Решение по делу № 2-386/2021 от 16.09.2021

УИД 52RS0019-01-2021-000590-79

производство №2-386/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                          ДД.ММ.ГГГГ

    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Семеновой О.В. к

Павлютину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлютину И.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано следующее. С 2015 года истец стала проживать совместно с ответчиком в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прописала его в своем доме. Однако совместная жизнь не сложилась. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец Семенова О.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлютин И.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кулебакский» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Шершневой Д.О., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

    В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Семеновой О.В. на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец стала проживать совместно с ответчиком в принадлежащем ей на праве собственности доме по данному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ она прописала его в своем доме. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

Согласно справке администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Павлютин И.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Павлютин И.Н. не проживает в доме истца, членом ее семьи не является, его вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, ответчик Павлютин И.Н. не пользуется жилым домом истца и не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несет бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть фактически утратил право пользования жилым помещением истицы.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит исковое требование истца о признании Павлютина И.Н. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой О.В. к Павлютину И.Н. удовлетворить.

    Признать Павлютина И.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

                    Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         О.В. Зрилина

.