Решение от 22.03.2022 по делу № 1-191/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-191/2022

64RS0046-01-2022-001923-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого Бузова Д.А.,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бузова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в обществе с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - ФИО4, 2011 года рождения, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бузов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бузов Д.А. находился по месту своего жительства, в <адрес>. 23/8 по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Бузов Д.А., с принадлежащего ему сотового телефона, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе указанной выше телефонной переписки, неустановленное лицо, предложило Бузову Д.А, незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере, после чего Бузов Д.А., на предложение неустановленного лица, о приобретении наркотических средств в крупном размере ответил согласием, и получил от неустановленного лица, сообщение с номером счета, на который Бузов Д.А. впоследствии перевел денежные средства, с целью приобретения указанного выше наркотического средства, после чего, от неустановленного следствием лица, получил сообщение с адресом, где можно забрать указанное выше наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бузов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного выше наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес> по географическим координатам 51.539759, 45.984892, где на земле обнаружил указанное выше наркотическое средство и осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, взял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, массой 2,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ №), является крупным размером. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Бузов Д.А., удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а перемещаясь по территории <адрес> стал незаконно хранить его при себе, до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции, которые задержали Бузова Д.А. в помещении торгового дома «Хрустальный», расположенного в <адрес>-а по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового дома «Хрустальный», расположенного в <адрес>-а по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 2,18 гр., содержащееся в четырех фольгированных свертках и одном бумажном свертке, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бузов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 2,18 гр., содержащееся в четырех фольгированных свертках и одном бумажном свертке, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 115-117), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. у <адрес> ими был замечен ранее незнакомый Бузов Д.А. Последний вел себя подозрительно, а при виде сотрудников полиции резко развернулся и направился в противоположную сторону к рынку «Хрустальный» по адресу: <адрес>-а. Они направились за Бузовым Д.А., и остановив его, заметили, что он сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. На их вопрос имеется ли при нем предметы, вещи, наркотические или психотропные вещества, изъятые из гражданского оборота, Бузов Д.А. пояснил, что ничего запрещенного не имеет, при этом достал из кармана надетой на нем куртки кошелек и один бумажный сверток. На их вопрос, что находится в свёртке, Бузов Д.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания сотрудниками ППСП Бузова Д.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения рынка «Хрустальный» по адресу: <адрес>-а, в ходе которого изъяты 4 фольгированных свертка, 1 бумажный сверток с наркотическим веществом. Участвующий в ходе осмотра Бузов Д.А показал, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 9-14). Впоследствии изъятые свертки с неизвестным веществом были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-131, 132, 134, 136). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными показаниями свидетеля ФИО7, (т. 1 л.д. 112-114), участвовавшего в качестве понятого;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Бузова Д.А., - наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 77-83);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Бузова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 17-18);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Бузова Д.А. изъят сотовый телефон марки «Редми 9С» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 19). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 90-92), проводившего личный досмотр, ФИО9 (т. 1 л.д. 122-124), участвовавшего в качестве понятого;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО8 сотового телефона марки «Редми 9С» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 94-96). Впоследствии указанный телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97-98, 99, 101).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бузова Д.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Бузов Д.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-110), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Бузову Д.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Бузову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузова Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Бузова Д.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что Бузов Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в гражданском браке, а также учитывает его характеристики, состояние здоровье и состояние здоровья его родственников и другие данные о его

личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бузова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Бузову Д.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Бузову Д.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бузовым Д.А. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Бузову Д.А. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    :