Решение по делу № 33-11097/2015 от 30.09.2015

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рудаков Н.Б.                                                     Дело № 33-11097/2015

                                          А-21

12 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Кучеровой С.М., Абрамовича В.В.

при секретаре Науджус О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Иванов В.Г., Иванову Я.В. и Иванову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

по частной жалобе Иванова В.Г., действующего в своих интересах и интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., на определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 июля 2015 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Иванов В.Г. на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 02 июля 2015 по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Иванов В.Г., Иванову Я.В. и Иванову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, оставить без движения».

    Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

                        УСТАНОВИЛА:

    Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 02.07.2015 г. исковые требования ООО «СеверныйБыт» к Иванову В.Г., Иванову Я.В. и Иванову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 225060 руб. 07 коп., а также с каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина по 1816 руб. 87 коп.

    15.07.2015 г. Иванов В.Г., действуя в своих интересах и интересах Иванова С.В. и Иванова Я.В. на основании доверенностей, обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванов В.Г., действуя в своих интересах и интересах Иванова С.В. и Иванова Я.В., просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов ссылается на то, что суд применил закон, не подлежащий применению, не применил закон, подлежащий применению.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пунктам 3,4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Полномочия суда апелляционной инстанции содержатся в статьей 328 ГПК РФ, из которой следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Оставляя апелляционную жалобу Иванова В.Г. без движения и предоставляя срок для исправления недостатков, судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает незаконным и необоснованным именно решение суда от 02.07.2015 г., вместе с тем, жалоба подана одновременно на несколько судебных актов, в том числе на судебный акт о возврате заявления (обращения) от 08.06.2015 г. и от 15.06.2015 г., а также на определение от 11.06.2015 г. о подготовке дела к судебному разбирательству.

Кроме того, просительная часть жалобы об изменении решения суда и принятии по делу нового решения с разрешением вопроса о повороте исполнения судебного акта по материалам другого дела № не соответствует требованиям, установленным статьей 328 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о неприменении судьей закона, подлежащего применению, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы судьи, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16.07.2015 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.Г., действующего в своих интересах и интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи