Решение по делу № 22-3156/2014 от 19.11.2014

Докладчик Городничева Е.А. Апелляционное дело № 22-3156/2014

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Городничевой Е.А.,

судей Сумина О.С. и Рыскова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Акимова А.А.,

осужденного Кузьмина Д.А., его защитника – адвоката Алексеева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Деменчук Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Д.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2014 года, которым

Кузьмин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», не судимый

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Городничевой Е.А., доводы осужденного Кузьмина Д.А., его защитника – адвоката Алексеева А.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Акимова А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кузьмин Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере обще массой 1,239 грамма.

Преступление совершено 14 июля 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Кузьмин Д.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Д.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Приводит доводы, что преступление совершено им впервые, свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в деле имеется его явка с повинной. Указывает, что активно занимается спортом, по месту учебы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Кузьмин Д.А. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Кузьмина Д.А. сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Кузьмин Д.А., и о квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе.

Именно с учетом совокупности положительных данных о личности осужденного, указанных в апелляционной жалобе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела суд применил положения ст.64 УК РФ и назначил Кузьмину Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом судом первой инстанции приведены доводы об отсутствии оснований для применения в отношении Кузьмина Д.А. положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Назначенное Кузьмину Д.А. наказание соответствует требованиям ст.60 и ч.1 и ч.5 ст.62, 66 УК РФ, является справедливым, в связи с чем оснований для признания его излишне суровым, как указано в жалобе, и для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2014 года в отношении Кузьмина Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: