Решение по делу № 2а-1993/2019 от 01.03.2019

2А-1993/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием представителя административного истца Небогатиковой Е.И., помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Мельчаковой Е.П.,

административного ответчика Новоселова Е.В., его представителя Горевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. об установлении административного надзора в отношении

Новоселова С. А., {Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, работающего { ... } в { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Новоселова С.А. на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до {Дата изъята}.

В своем заявлении начальник УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. указал, что Новоселов осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 161 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил при признаках опасного рецидива, данное обстоятельство в приговоре суда указано как отягчающее.

{Дата изъята} осужденный Новоселов освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} сроком на 1 год 1 месяц 15 дней. Судимость по ч.2 ст.161 УК РФ погашается {Дата изъята}.

Как следует из приговора от {Дата изъята} Ленинского районного суда г.Кирова в отношении Новоселова, он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время судимость Новоселова за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве не погашена.

В быту Новоселов характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, в отношении Новоселова, который является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до {Дата изъята}, с административным ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала, дала аналогичные пояснения.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно исковых требований. Горева А.С. пояснила, что Новоселов не является злостным правонарушителем, одно правонарушение им совершено в связи с отмечаемым праздником. Новоселов имеет постоянную работу с графиком 2х2 и 11 часовой рабочий день. Удовлетворение исковых требований негативно отразиться на режиме работы Новоселова и его заработной плате, что, в свою очередь, скажется на алиментных обязательствах на содержание ребенка осужденного. Кроме того, по роду своей работы, Новоселов вынужден постоянно посещать заведения общественного питания. Просила установить Новоселову одну обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел. В удовлетворении остальных исковых требований просила отказать.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, Новоселов осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 161 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил при признаках опасного рецидива, данное обстоятельство в приговоре суда указано как отягчающее.

{Дата изъята} осужденный Новоселов освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} сроком на 1 год 1 месяц 15 дней. Судимость по ч.2 ст.161 УК РФ погашается {Дата изъята}.

Как следует из приговора от {Дата изъята} Ленинского районного суда г.Кирова в отношении Новоселова, он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время судимость Новоселова за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве не погашена.

Таким образом, Новоселов, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, необходимо установление в отношении него административного надзора по основаниям ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по {Дата изъята} года

Указанные выводы суда подтверждается соответствующими материалами дела.

Учитывая данные о личности осужденного, факт привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить Новоселову следующие административные ограничения при административном надзоре: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и в виде запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Доводы представителя ответчика о том, что Новоселов С.А. по роду трудовой деятельности вынужден посещать заведения общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, не является препятствием для установления данного запрета, поскольку не охватывает выполнение Новоселовым трудовых функций. Доводы стороны ответчика о том, что осужденный положительно характеризуется и был привлечен к административной ответственности случайно, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому во внимание судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Новоселова С. А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Новоселова С. А., {Дата изъята} года рождения, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до {Дата изъята}.

Одновременно установить обязанности в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                                 М.В. Чепурных