Решение по делу № 2-2431/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-2431/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003629-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при помощнике Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой (Жирновой) К. С. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами,

установил:

Кудряшова (Жирнова) К.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в котором просила снизить размер неустойки до 448 рублей 91 копейку, зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

В обосновании исковых требований указано, что между Кудряшовой (Жирновой) К.С. и АО «Альфа-Банк» заключен договор займа № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. На момент заключения кредитного договора, истец был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед ответчиком. Однако в настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности даже частично выплачивать ежемесячные платежи по кредитам. Истец получает заработную плату в размере 20 000 рублей, однако, большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы (питание, бытовые расходы, коммунальные платежи и так далее). В связи с высокой кредитной нагрузкой истец не в состояние оплачивать долг по кредиту. В данный момент в рамках указанного договора ответчиком предъявлены требования к истцу о начислении неустойки. Конкретный размер неустойки истец не имеет возможности рассчитать самостоятельно, а также не имеет возможности узнать ее размер. Истец неоднократно обращался к ответчику в попытке изменить условия кредитного договора, но ответа она так и не получила.

Истец Кудряшова (Жирнова) К.С., представитель ответчика АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовой (Жирновой) К.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор № F0O№.

АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед Кудряшовой (Жирновой) К.С., перечислило денежную сумму в размере 5000 рублей истцу.

АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед Кудряшовой (Жирновой) К.С., перечислило денежную сумму в размере 5000 рублей истцу.

Согласно условиям вышеуказанных договоров истец принял на себя обязательства по внесению ежемесячных кредитных платежей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вследствие того, что обязательства по договору займа исполнялись истцом несвоевременно и не в полном объеме, у Кудряшовой (Жирновой) К.С. образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Размер неустойки установлен в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей по кредитному договору истец ссылается на тяжелое материальное положение, в связи с низкой заработной платой и затратами на бытовые нужды и иные кредиты. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств этому обстоятельству.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику, с требованием изменить условия кредитного договора: снизить неустойку, но ответа на ее обращения не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец не представила доказательств, что она не могла разумно предвидеть изменение своего материального положения.

При заключении кредитного договора истец должна была осознавать правовые последствия заключения договора на указанных условиях и оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств.

Истцом не представлено доказательств того, что приведенные Кудряшовой (Жирновой) К.С. обстоятельства являются условиями, при которых заключенный кредитный договор может быть изменен или расторгнут по ее требованию.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кудряшовой (Жирновой) К. С. к обществу с ограниченной ответственностью АО «Альфа-Банк» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья             А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья А.В.Кротов