Решение от 19.04.2021 по делу № 12-20/2021 от 12.03.2021

№12-20/2021

30RS0009-01-2021-000297-98

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Камызяк

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., при секретаре Ситалиевой Л.Ж. рассмотрев жалобу Таргналиевой Сании Валериевны на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Камызякскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Абакумова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Таргналиева С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, Таргналиева С.В. при управлении транспортным средством пользовалась сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Таргналиева С.В. обратилась в Камызякский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, поскольку в период времени, указанный в постановлении, сотовым телефоном не пользовалась.

В судебном заседании Таргналиева С.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, послужило объяснение ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут Таргналиева С.В. пользовалась во время движения транспортного средства «Хенде I-30», государственный регистрационный знак № телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как видно из материалов дела № об административном правонарушении, рапорт, протокол №, а также постановление № составлены на основании объяснений ФИО4 Однако в материалах дела объяснение ФИО4 отсутствует.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Таргналиева С.В. представила детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут по 08 часов 08 минут заявитель услугами сотовой связи не пользовалась.

Также Таргналиева С.В. пояснила, что после опрокидывания управляемого ею автомобиля она сразу позвонила ФИО5 на телефон по номеру № и ФИО6 на телефон по номеру №. Данное обстоятельство также подтверждается детализацией соединений звонков и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5

Таким образом, достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что Таргналиева С.В., управляя транспортным средством, пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, по делу не представлено.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное выше не позволяет признать выводы должностного лица, а также принятые им акты обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бесспорных доказательств пользования Таргналиевой С.В. во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела получено не было, а имеющиеся сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Абакумова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.36.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.36.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░