Решение по делу № 5-1671/2020 от 17.08.2020

Дело № 5-1671/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 17 августа 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Юрченко Д.А.,

при подготовке к рассмотрению поступившего в суд административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Р. Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 августа 2020 года установлено, что 17 августа 2020 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при проверке документов установлено, что гражданин Р.Узбекистан ФИО1 постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 22 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда. 02 ноября 2018 года указанное постановление вступило в законную силу, 07 мая 2018 года истек срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, однако, ФИО1 решение Центрального районного суда г.Волгограда не исполнил, и в настоящее время продолжает уклоняться от выезда с территории РФ, чем нарушает п.2 ч.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан а территории РФ». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.Как следует из материалов дела, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 02 ноября 2018 года.

Таким образом, с учетом положений ч.6 ст.32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан был выехать за пределы территории РФ до 07 ноября 2018 года.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 истёк 08 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь 29.4.2-29.10 КоАП РФ,

определил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Д.А. Юрченко