Решение по делу № 2-2265/2024 от 19.08.2024

Дело №

УИД №RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                          а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                      ФИО4

при секретаре                                                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 27 000 рублей, с процентной ставкой 361,350% годовых, сроком на 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до момента полного погашения займа. ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 денежные средства в указанном размере. Ответчиком, в установленный договором законом, обязательства не были выполнены, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 15.09.2022г. по 12.08.2024г. задолженность составила 67 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.09.2022г. по 12.08.2024г. в размере 67 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,50 рублей.

Представитель истца ООО МКК»Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

        В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

     На основании ст. 2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

         В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, то он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

          Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

          В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 27 000 рублей, с процентной ставкой 361,350% годовых, сроком на 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до момента полного погашения займа.

      Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт ООО МКК «Русинтерфинанс» с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписал договор Займа аналогом собственноручной подписи, при этом согласившись с общими условиями потребительского займа. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1 были перечислены денежные средства на банковскую карту (Тинькофф Банк) №, по номеру телефона +79184234135.

         Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом исполнены обязательства по Договору и ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей, которые последний своевременно не вернул кредитору, что привело к образованию задолженности по займу.

          В связи с неисполнением должником своих обязанностей, кредитор обратился в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК»Русинтерфинанс» взыскана задолженность в размере 67 500 рублей. Однако, в связи с поступившими возражениями, определением мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право на подачу искового заявления в исковом порядке.

        За период с 15.09.2022г. по 12.08.2024г. задолженность ответчика составила 67 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей.

         Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской.

         На момент обращения в суд обязательства по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

        В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности суду не представил.

         Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 225,50 рублей, оплаченной истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

       На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 7908 №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849; ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.09.2022г. по 12.08.2024г. в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,50 рублей.

        Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             ФИО5