М-674/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2020 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бодрова Н.Ю. рассмотрев исковое заявление Шубиной Т.В. к индивидуальному предпринимателю Филиппсону А.Н, о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Шубиной Т.В. к индивидуальному предпринимателю Филиппсону А.Н, о защите прав потребителя.
Рассмотрев заявление, суд считает необходимым вернуть заявление в адрес заявителя, поскольку в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление подписано истцом Шубиной Т.В., однако в материалах искового заявления отсутствует копия паспорта на имя истца.
Кроме того, в представленных истцом материалах в нарушение п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом не представлено документов, на которых он основывает свои требования.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шубиной Т.В. к индивидуальному предпринимателю Филиппсону А.Н, о защите прав потребителя - возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: