Решение по делу № 33-3629/2020 от 13.08.2020

Судья: Протасова Е.Б.                                           Дело №2-1831/2020

                                                                                  № 33-3629/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                        г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Королевой Н.С.,

судей                                   Теплинской Т.В., Чашиной Е.В.

при секретаре                     Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гращенковой О.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда 03 июня 2020 года по гражданскому делу по иску АО КБ «Локо-Банк» к Гращенковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 03.09.2018 г. между АО КБ «Локо-Банк» и Гращенковой О.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298425,64 руб. сроком на 36 месяцев, под 32,90% с даты предоставления кредиты до первого платежа, а с даты, следующей до за датой первого очередного платежа 14,90%. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк 05.09.2019 г. направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое Гращенковой О.В. не исполнено. 11.05.2019 г. Гращенкова О.В. умерла, предполагаемым наследником является дочь умершей – Гращенкова Е.А. Учитывая, что кредитные обязательства не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, следовательно задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, подлежит взысканию с его наследников. На основании изложенного, АО КБ «Локо-Банк» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 г. в размере 250148,45 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 248525,25 руб., суммы задолженности по начисленным процентам в размере 1623,20 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда 03 июня 2020 года иск АО КБ «Локо-Банк» удовлетворен.

Постановлено взыскать с Гращенковой Екатерины Андреевны в пользу АО КБ «Локо-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.09.2018 г. в размере 250148 (двести пятьдесят тысяч сто сорок восемь) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5701(пять тысяч семьсот один) руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе Гращенкова Е.А. просит решение отменить, принять новое решение, которым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 148, 45 руб., расходы по госпошлине 4837, 67 руб., указывая о том, что ею произведены выплаты в погашение задолженности на общую сумму 27 000 руб. Ссылается на то, что доказательств вручения извещений о рассмотрении дела не имеется, во время рассмотрения дела проживала в городе Москве, между тем извещения были направлены по адресу регистрации, которые она не получала.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.09.2018 г. между АО КБ «Локо-Банк» и Гращенковой Ольгой Владимировной заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298425,64 руб. сроком на 36 месяцев (срок возврата 03.09.2019 г.) под 15,904% годовых.

    Банк свои обязательства по названному договору по выдаче Гращенковой О.В. денежные средства в размере 298425,64 руб. исполнил 03.06.2018 г.

    Согласно условиям договора потребительского кредита №, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,90% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых.

         Из договора следует, что платежи уплачиваются заёмщиком ежемесячно 3 числа, в размере 10565 руб., при этом в первый месяц – 8069,70 руб., а в последний 10726,34 руб., общее количество платежей – 36.

        Судом установлено, что Гращенкова О.В. допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору потребительского кредита № определена по состоянию на 08.11.2019 г., которая составляет сумму основного долга в размере 248525,25 руб., сумму процентов 1623,20 руб.

Как следует из искового заявления названную суму задолженности Банк просил взыскать с наследников Гращенковой О.В..

Так, из материалов дела следует, что Гращенкова О.В. умерла 11.05.2019.

14.11.2019 г. Гращенковой Екатерина Андреевне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 39АА №1975054, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., с КН: №, кадастровой стоимостью на 18.11.2019 г. – 1594310,98 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60, п. 61), суд пришел к верному выводу о том, что Гращенкова Е.А. приняла наследство, открывшееся после смерти её матери Гращенковой О.В., в связи с чем она несет ответственность перед АО КБ «Локо-Банк» по договору потребительского кредита № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого превышает долговые обязательства наследодателя, применительно к требованиям ч. 1 ст.1175 ГК РФ.

Судом определена сумма, подлежащая взысканию в размере 250148, 45 коп., состоящая из заложенности по основному долгу в сумме 248525,25 руб., и процентов в размере 1623,20 руб.

Доводы апелляционной жалобы об уменьшении суммы взыскания на произведенные Гращенковой Е.А. в погашение задолженности платежи, а именно: 23.04.2020 в сумме 9000 руб.,29.05.2020 в сумме 9000 руб., 25.06.2020 в сумме 9000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку судом взыскана задолженность по стоянию на 08.11.2019 г., вышеназванные платежи поступили позже указанной даты, в связи с чем подлежат зачету на стадии исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют сведения о фактическом вручении уведомлений о рассмотрении дела, отмену решения не влекут, поскольку Гращенкова Е.А. извещалась судом о рассмотрении дела по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебное извещение о слушании дела на 03 июня 2020 года было возращено в адрес суда по истечении срока хранения 18 мая 2020 года. Сведений об ином адресе проживания ответчицы суд не располагал. В этой связи лицо, не проживающее по адресу регистрации, несет риск неблагоприятных последний неполучения почтовой корреспонденции и по названному адресу, в связи чем судом соблюдены требования ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Центрального районного суда г. Калининграда от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: