Решение от 05.03.2020 по делу № 33-1926/2020 от 14.02.2020

дело

2-392/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 05 марта 2020 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК» на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 декабря 2019 года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Перчаткина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК» о взыскании суммы долга,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Орска от 15 марта 2019 года с ООО «СК» в пользу Перчаткина Ю.В. взыскана сумма долга 9 835 182, 50 рублей, которые уплачены Перчаткиным Ю.В. в рамках конкурсного производства в отношении ООО «СК».

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 года решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года изменено, с общества с ограниченной ответственностью «СК» в пользу Перчаткина Ю.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 376 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Белоненко И.Г. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что на основании договора уступки прав требования от (дата), заключенному с Перчаткиным Ю.В., заявитель является правопреемником в правоотношении, установленном решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Перчаткина Ю.В. к ООО «СК» о взыскании задолженности.

Просила суд заменить сторону взыскателя в порядке процессуального правопреемства с Перчаткина Ю.В. на Белоненко И.Г.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель – Белоненко И.Г., взыскатель – Перчаткин Ю.В. заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представители должника ООО «СК» - Кондрашев О.Н., Карымов В.Р. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 декабря 2019 года заявление Белоненко И.Г. о замене стороны правопреемником удовлетворено.

Произведена замена взыскателя Перчаткина Ю.В. его правопреемником Белоненко И.Г. в сумме 1 000 000 рублей по гражданскому делу №2-392/2019 по иску Перчаткина Ю.В. к ООО «СК» о взыскании суммы долга 9 835 181,50 рублей.

В частной жалобе ООО «СК» поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения (установленная и взысканная задолженность вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года) допускают процессуальное правопреемство, а также установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, произвел замену взыскателя на его правопреемника на сумму 1 000 000 рублей.

Данные выводы суда представляются правильными, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2018 года требования кредиторов ООО «СК» в сумме 9 835 181,50 рублей признаны удовлетворенными за счет Перчаткина Ю.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 января 2019 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК» прекращено.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Орска от 15 марта 2019 года с ООО «СК» в пользу Перчаткина Ю.В. взыскана сумма долга 9 835 182, 50 рублей, которые уплачены Перчаткиным Ю.В. в рамках конкурсного производства в отношении ООО «СК».

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 года решение Октябрьского районного суда г.Орска оренбургской области от 15 марта 2019 года изменено, с общества с ограниченной ответственностью «СК» в пользу Перчаткина Ю.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 376 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, который получен взыскателем Перчаткиным Ю.В.

По сведениям официального сайта УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство в отношении должника ООО «СК» не возбуждалось.

(дата) между Перчаткиным Ю.В. и Белоненко И.Г. заключен договор цессии , по условиям которого Перчаткин Ю.В. передал Белоненко И.Г. право требования основного долга 1000000 рублей, взысканных решением суда от 15 марта 2019 года.

Приведенные доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку по заявлению Перчаткина Ю.В. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 года ООО «СК» признано банкротом и в реестр требований кредиторов должника включена полная сумма в размере 9 835 181,50 рублей, а не 8 835 181,50 рублей отклоняются судом, поскольку как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Таким образом, какого либо запрета уступки права требования части задолженности, по решению суда нормы закона не содержат, при том, что обязательство должником не исполнено и не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод жалобы о том, что договор цессии является мнимой сделкой, является несостоятельным, поскольку договор об уступке прав (требований) от (дата), никем в установленном порядке не оспорен.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось, в связи с чем доводы частной жалобы являются необоснованными, а определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

33-1926/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Перчаткин Ю.В.
Ответчики
ООО "СК"
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Васякин Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
14.02.2020Передача дела судье
05.03.2020Судебное заседание
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Передано в экспедицию
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее