Решение по делу № 2-1882/2019 от 10.09.2019

58RS0027-01-2019-002348-19

Дело №2-1882/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройзаказчик» к Свердлову Игорю Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройзаказчик» обратился в суд с вышеназванным иском к Свердлову И.М., указав, что ООО «Стройзаказчик» в период с 01.01.2016г. по 31.07.2017г. перечислило Свердлову И.М. по договору займа от 01.12.2015г. денежную сумму в размере 9 777 321 рубль 13 коп. Факт перечисления денежных средств обществом в пользу Свердлова И.М. подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. Ранее ООО «Стройзаказчик» обращалось в Октябрьский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к Свердлову И.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 945 688,39 на основании перечисления в пользу Свердлова И.М. денежных средств платежным поручением № 1004 от 27.06.2017г. с назначением платежа «Перевод средств для погашения по Кредитному договору №И-0107/15-П от 19.06.2015г. (по договору займа от 01.12.2015г.)». 26.02.2019 г. Октябрьский районный суд г.Пензы вынес решение по данному иску, исковые требования удовлетворены полностью. Указанное решение вступило в законную силу 05.04.2019г. Таким образом, общая сумма основного долга Свердлова И.М, перед обществом за период с 01.01.2016г. по 31.07.2017г. составляет 7 422 702 руб. 74 коп. Как следует из платежных поручений о перечислении денежных средств в пользу Свердлова И.М., данные денежные средства были предоставлены Свердлову И.М. во исполнение договора займа. В настоящее время общество не располагает экземпляром договора займа, заключенного со Свердловым И.М., ввиду произошедшего в обществе корпоративного конфликта и ввиду того, что данный договор не был передан главным бухгалтером общества ФИО1 (доводящейся близкой родственницей Свердлову И.М. -родной сестрой) при ее увольнении. 06.03.2019г. ООО «Стройзаказчик» направил на адреса Свердлова И.М. претензию о выплате задолженности по договору займа от 01.12.2015г. Направленная претензия была получена Свердловым И.М. 14.03.2019г. Претензия ООО «Стройзаказчик» оставлена Свердловым И.М. без удовлетворения. Таким образом, вся сумма денежных средств, полученных Свердловым И.М. от общества, подлежит возврату в пользу общества, поскольку данные денежные средства не были подарены Свердлову И.М. или предоставлены на каких-то иных безвозмездных условиях. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 7 422 702 руб. 74 коп.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 45 314 руб.

До начала рассмотрения дела по существу, генеральным директором ООО «Стройзаказчик» ФИО7 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Свердлов И.М. и его представитель по доверенности Бушмина Е.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску ООО «Стройзаказчик» к Свердлову Игорю Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску ООО «Стройзаказчик» к Свердлову Игорю Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко