Решение по делу № 2-338/2012 от 18.07.2012

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильникове М.А., с участием истца Гаврилова В.Р., его представителя Андреева Н.Г., ответчика Вершковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Вениамина Романовича в интересах ФИО1 к Вершковой Нине Михайловне о понуждении и вернуть денежные средства и документы,

установил:

Гаврилов В.Р. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Вершковой Н.М., в котором просит обязать возвратить ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, ордер на квартиру; пенсионное удостоверение; ИНН.

Иск мотивирован тем, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.Р. назначен опекуном над ней. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по гражданскому делу в Мариинско-Посадском районном суде ответчица, допрошенная в качестве свидетеля подтвердила о том, что у нее на хранении находятся принадлежащие опекаемой следующие документы: паспорт; ордер на квартиру; пенсионное удостоверение; ИНН и сберкнижка, и о том, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> в Цивильском ОСБ №, принадлежащего ФИО1, по ее доверенности сняла денежные средства в размере 100000 рублей и положила на свой лицевой счет на выгодные проценты. ДД.ММ.ГГГГ год Гаврилов В.Р. заказным письмом с обратным уведомлением ответчице отправил требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные документы принести и передать по адресу: <адрес>, и перечислить на лицевой счет <данные изъяты> в Новочебоксарском ОСБ № принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей и материальную выгоду от этой суммы, за удержанный ее период. Ответчица незаконно удерживает денежные средства в размере 100000 рублей и документы: ордер на квартиру; пенсионное удостоверение и ИНН принадлежащие ФИО1.

В судебном заседании Гаврилов В.Р. и его представитель Андреев Н.Г. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Вершкова Н.М. иск не признала по тем мотивам, что ФИО1 вполне вменяема, она была очень дружна с нею. Все время, пока она жила в <адрес>, Вершкова Н.М. помогала ей по хозяйству, покупала продукты, готовила. Гаврилов В.Р. насильно увез ее в <адрес>. Деньги в сумме 100000 руб. она сняла со счета в Сбербанке по просьбе самой ФИО1 на похороны. Документы она отдаст только по решению суда. ФИО1 очень не любит Гаврилова В.Р., он раньше ей никогда не помогал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.Р. назначен опекуном над ней.

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Гаврилова В.Р. к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка следует, что Вершкова Н.М. признавала то обстоятельство, что у нее находятся документы ФИО1: паспорт, ордер на <адрес> Чувашской Республики, пенсионное удостоверение, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Нахождение этих документов у ответчицы она не отрицает и демонстрировала их суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Также ею не оспаривается то обстоятельство, что ею по доверенности ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в Сберегательном банке РФ были получены денежные средства в сумме 100000 руб., которые она в настоящее время хранит на другом счете. Это обстоятельство подтверждается также справкой Цивильского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст. 31,32, 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Поскольку удерживаемые Вершковой Н.М. документы и денежные средства принадлежат ФИО1, ее опекун вправе ставить требование о понуждении ответчицы вернуть эти деньги и документы.

Приводимые Вершковой Н.М. доводы и представляемые ею доказательства никакого значения для правильного разрешения дела не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Вершкову Нину Михайловну вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) руб., паспорт на имя ФИО1, ордер на <адрес> Чувашской Республики, пенсионное удостоверение, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ