Решение по делу № 2-9638/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-9636/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                    9 октября 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                 Баранова С.А.,

при секретаре                            Андриановой А.А.,

с участием:

    ответчика                                        Севрова Н.Г.,

    представителя ответчика    Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               СНТ «Автомагистраль» к Севрову Н. Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

СНТ «Автомагистраль» обратилось в суд с иском к Севрову Н.Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование требований указало, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль»,                         <адрес>, с кадастровым номером № и расположенном на данном участке двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 71,2 кв.м., является Севров Н.Г. Согласно акту проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г., по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес>, в составе комиссии: ФИО8, ФИО5, ФИО9 и ФИО10, выявлены следующие нарушения: самовольный демонтаж старого узла учета, снятие и отсутствие пломбы на электросчетчике, отключение контрольного электросчетчика на столбе, установление нового электросчетчика в доме, установление нового вводимого автомата.               Севров Н.Г. объяснил, что счетчик перенесли работники НЭСК, но какие либо подтверждающие документы не предоставил. Самовольные действия Севрова Н.Г. привели к безучетному потреблению электроэнергии и образованию задолженности перед СНТ «Автомагистраль», в размере                    322 543 руб. 20 коп., согласно расчету объема потребления электрической энергии от 20.11.2019г. и 05.06.2021г., согласно протоколу № от 03.06.2021г. Имея в собственности жилой двухэтажный дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар,                       СНТ «Автомагистраль», <адрес>, Севров Н.Г. вынужден отапливать электроэнергией в зимний период времени с ноября по май месяцы, из расчета 1 кВт/час на 10 кв.м. площади. По данному факту,                   20.11.2019г. председателем СНТ «Автомагистраль» ФИО8 предъявлена претензия Севрову Н.Г. с требованиями оплатить задолженность и привести в порядок узел учета. Получить претензию            Севров Н.Г. отказался в присутствии ФИО6 и ФИО7              03.06.2021г. претензия об уплате задолженности за электроэнергию, членских и целевых взносов направлена Севрову Н.Г. по адресу регистрации: <адрес>, общ., с актом проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г. и расчетом объема потребления электрической энергии от 05.06.2021г. 06.06.2021г. Севровым Н.Г. претензия получена, но по сегодняшний день узел учета в порядок не приведен, электросчетчик не опломбирован, задолженность не оплачена. Просит суд взыскать с Севрова Н.Г. в пользу СНТ «Автомагистраль» денежные средства в размере 322 543 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель СНТ «Автомагистраль» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Севров Н.Г. и его представитель Савченко А.В., возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар,                            СНТ «Автомагистраль», <адрес>, с кадастровым номером № и расположенном на данном участке двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью                       71,2 кв.м., является Севров Н.Г.

Согласно акту проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г., по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес>, в составе комиссии: ФИО8, ФИО5, ФИО9 и                    ФИО10, выявлены следующие нарушения: самовольный демонтаж старого узла учета, снятие и отсутствие пломбы на электросчетчике, отключение контрольного электросчетчика на столбе, установление нового электросчетчика в доме, установление нового вводимого автомата.                 Севров Н.Г. объяснил, что счетчик перенесли работники НЭСК, но какие либо подтверждающие документы не предоставил.

По мнению истца, самовольные действия Севрова Н.Г. привели к безучетному потреблению электроэнергии и образованию задолженности перед СНТ «Автомагистраль» в размере 322 543 руб. 20 коп., согласно расчету объема потребления электрической энергии от 20.11.2019г. и                    05.06.2021г., согласно протоколу № 4 от 03.06.2021г. Имея в собственности жилой двухэтажный дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес>. Севров Н.Г. вынужден отапливать электроэнергией в зимний период времени с ноября по май месяцы, из расчета 1 кВт/час на 10 кв.м. площади.

Из заявления следует, что по данному факту, 20.11.2019г. председателем СНТ «Автомагистраль» ФИО8 предъявлена претензия Севрову Н.Г. с требованиями оплатить задолженность и привести в порядок узел учета.

Получить претензию Севров Н.Г. отказался в присутствии                  ФИО6 и ФИО7

03.06.2021г. претензия об уплате задолженности за электроэнергию, членских и целевых взносов направлена Севрову Н.Г., по адресу регистрации: <адрес>, общ., с актом проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г. и расчетом объема потребления электрической энергии от 05.06.2021г.

06.06.2021г. Севровым Н.Г. претензия получена, но узел учета в порядок не приведен, электросчетчик не опломбирован, задолженность не оплачена.

    В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Установлено, что ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО « НЭСК» «Краснодарские городские электрические сети» осуществляет подачу электроэнергии и мощности на условиях и в количестве в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а СНТ «Автомагистраль» осуществляет оплату приобретаемой электроэнергией и оказанных услуг, согласно договору энергоснабжения № 4913 от 01.04.2015г.

Из заявления следует, что 08.09.2015г. Севров Н.Г. принят в члены СНТ «Автомагистраль», согласно заявлению о приеме в члены объединения и включения в реестр членов объединения. Энергоснабжающая компания требует ежемесячной оплаты от СНТ как юридического лица.

По мнению истца, при наличии задолженности полностью СНТ могут отключить уже на второй месяц (в отличие от потребителей - физических лиц). Нарушения со стороны Севрова Н.Г. могут повлечь существенное ущемление иных членов садоводческого товарищества, неправомерные действия создают угрозу жизни и здоровью граждан, так как в                           СНТ «Автомагистраль» зарегистрированы и постоянно проживают инвалиды, в том числе, несовершеннолетние.

Истец основывает свои доводы о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии на основании акта проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г., составленного комиссией СНТ «Автомагистраль» в составе: председатель СНТ ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10

Также, по мнению истца, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п. 166 и п. 178-181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, объем безучетного потребления определяется как произведение максимальной мощности на количество часов.

При этом, согласно с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 разъяснено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно положениям Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой, в соответствии с законодательством Российской Федерации, присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана, в соответствии с настоящим Федеральным законом, заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, либо с лицом, действующим от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Под понятием сетевая организация понимается коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств на основании каких норм права СНТ «Автомагистраль» делегировано право составления актов проверки приборов учета электроэнергии, соответствие составленного акта требованиям законодательства, в том числе, изложенным п. 178 Основных положений, а также, правомочность взыскания указанных денежных сумм в пользу СНТ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Автомагистраль» к Севрову Н. Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов