Решение по делу № 2-267/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 11 июня 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Альбины Филипповны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) в силу приобретательной давности по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в <Организация>, в ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу: <адрес>. С того времени она проживает в указанной квартире, временно никуда не выезжала. Ордер на квартиру она не получала. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулась с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Павлова А.Ф. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проблема в получении правоустанавливающего документа на квартиру вызвана тем, что квартира была предоставлена <Организация> однако данное юридическое лицо уже не существует, и жилой фонд общества не был передан органам местного самоуправления, в связи с чем приватизация квартиры невозможна. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества более пятнадцати лет, в связи с чем является собственником квартиры в силу приобретательной давности. Спора о праве не имеется.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Павлов А.Н. с исковыми требованиями согласен, пояснив, что он состоит <данные изъяты> с истцом, и не возражает, чтобы право собственности на квартиру было признано за его <данные изъяты>.

Представитель ответчика – администрации Веселовского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленной копией трудовой книжки колхозника, выданной на имя Павловой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, последняя работала в <Организация> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> в Реестре муниципальной собственности Тасеевского района не состоит.

Из выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Веселовского сельсовета Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> в Реестре муниципальной собственности Веселовского сельсовета Тасеевского района не состоит.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Сведения из администрации Веселовского сельсовета подтверждают, что Павлова А.Ф. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Павлова А.Ф. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Ф. фактически проживает в квартире <адрес>. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Павлова А.Ф. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павловой Альбины Филипповны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Павловой Альбиной Филипповной в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-267/2015