Решение по делу № 2-848/2020 от 04.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         «05» марта 2020 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.

    при секретаре Апостоловой М.И.,

    с участием: представителя ответчика - Соломон К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Тарасюку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с Тарасюка А.Ю. кредитный договор №, по которому предоставил ему кредит в размере № рублей под 10 % годовых (первый год кредитования), 10,50 % годовых (за последующие годы кредитования), на 170 месяцев, для приобретения <адрес>

В соответствии с условиями договора погашение обязательств кредита осуществлялось за счет целевого жилищного займа, предоставленного заемщику ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на основании договора № целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между учреждением и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГг. ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» прекратило перечисление денежных средств в счет погашения кредита в связи с исключением Тарасюка А.Ю. из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору в установленный кредитным договором срок не поступают, поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств.

Просит суд взыскать с Тарасюка А.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № руб., в том числе: основной долг - № коп., проценты за пользование кредитом - № руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 10,50 % годовых: неустойку за просрочку погашения процентов -№ руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - № руб.; обратить взыскание на <адрес>, являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену № руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 24 155,59 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Соломон К.Д. заявила письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес>, в соответствие со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, так как ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., а также актом о проживании, подписанный жильцами дома.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отправке извещения посредствам факсимильной связи.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к убеждению о необходимости передать дело, принятое к своему производству, в <адрес>, суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласная ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как было установлено в предварительном судебном заседании ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд <адрес>.

Согласно п.п.4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Тарасюку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 дней, через Геленджикский городской суд.

Судья: