Решение по делу № 2-1727/2015 от 04.02.2015

Дело № 2 - 1727 -15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 19 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретере Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Василия Александровича к Протопопову Александру Васильевичу, Протопоповой Ирине Леонидовне, Протопопову Александру Александровичу, Протопопову Евгению Александровичу, Протопопову Павлу Александровичу, Протопопову Михаилу Александровичу, Зиновьевой Екатерине Александровне, ФИО14 в лице законного представителя Зиновьевой Екатерины Александровны, Администрации МО "Северодвинск" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

Протопопов В.А. обратился в суд с иском к Протопопову Александру Васильевичу, Протопоповой Ирине Леонидовне, Протопопову Александру Александровичу, Протопопову Евгению Александровичу, Протопопову Павлу Александровичу, Протопопову Михаилу Александровичу, Зиновьевой Екатерине Александровне, ФИО14 в лице законного представителя Зиновьевой Екатерины Александровны и Администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что в квартире № <адрес> в городе Северодвинске проживают истец и ответчик Протопопова И.Л., в квартире так же зарегистрированы Протопопов Александр Васильевич, Протопопов Александр Александрович, Протопопов Евгений Александрович, Протопопов Павел Александрович, Протопопов Михаил Александрович и Зиновьева Екатерина Александровна с несовершеннолетней ФИО14, которые членами семьи истца не является, ведут отдельное хозяйство, однако в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвуют, при этом соглашения об определении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с чем, просит установить размер долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях и возложить на наймодателя обязанность заключить с ним и ответчиками соглашения о порядке и размере участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Протопопов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Протопопова В.А. Стрига Э.В., имеющая надлежаще оформленные полномочия, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Протопопова И.Л. и Зиновьева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО14, в ходе судебного заседания исковые требования признали, не возражали, если будут определены равные доли по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик Протопопов П.А. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не проживает в спорном жилом помещении.

Ответчики Протопопов А.В., Протопопов А.А., Протопопов Е.А., Протопопов М.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО Северодвинск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором просил дело рассмотреть дело без его участия и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО «94 квартал», ОАО «ТГК-2» и ОАО ПО «Севмаш» цех № 19 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направили в адрес суда отзывы, в которых просили дело рассмотреть дело без участия представителей.

Представитель Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации муниципального образования Северодвинск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя и заключение по спору в котором, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что Протопопов А.В. является нанимателем квартиры <адрес> в городе Северодвинске общей площадью 75,6 кв. метра, на основании ордера от 23 мая 1988 года ( л.д. 5).

В качестве члена семьи нанимателя в квартире зарегистрированы и проживают бывшая супруга Протопопова Ирина Леонидовна, сыновья Протопопов Василий Александрович, Протопопов Александр Александрович, Протопопов Евгений Александрович, Протопопов Павел Александрович, Протопопов Михаил Александрович и дочь Зиновьева Екатерина Александровна с несовершеннолетней внучкой ФИО14.

Стороны не оспаривают, что ответчики совместного хозяйства с истцом не ведут, соглашения об определения долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Наймодателем жилого помещения является Администрация Муниципального образования Северодвинск, управляющей компанией, предоставляющей коммунальные услуги, является ООО «94 квартал».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что самостоятельно разрешить вопрос заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия их в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, стороны без помощи суда не могут.

Факт возложения на ответчиков самостоятельной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, соответствует требованиям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ и не нарушает их жилищных прав.

В связи с тем, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрировано девять человек, следовательно, на каждого из них приходится по 1/9 доле.

Истец просит обязать наймодателя заключить с ними соглашения о порядке и размере участия в расходах в размере 1/9 части, а с ответчиками Протопоповым Александром Васильевичем, Протопоповой Ириной Леонидовной, Протопоповым Александром Александровичем, Протопоповым Евгением Александровичем, Протопоповым Павлом Александровичем, Протопоповым Михаилом Александровичем, Зиновьевой Екатериной Александровной и ФИО14 в размере 1/9 части. У суда нет оснований для отказа в иске в силу вышеназванных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Протопопова Василия Александровича к Протопопову Александру Васильевичу, Протопоповой Ирине Леонидовне, Протопопову Александру Александровичу, Протопопову Евгению Александровичу, Протопопову Павлу Александровичу, Протопопову Михаилу Александровичу, Зиновьевой Екатерине Александровне, ФИО14 в лице законного представителя Зиновьевой Екатерины Александровны, Администрации МО "Северодвинск" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения (плата за наем, ремонт и содержание жилого помещения) и коммунальных услуг по адресу: Архангельская область г.Северодвинск, <адрес> : 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопова Василия Александровича, 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопова Александра Васильевича, 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопову Ирину Леонидовну, 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопова Александра Александровича, 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопова Евгения Александровича, 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопова Павла Александровича, 1/9 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Протопопова Михаила Александровича, 2/9 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Зиновьеву Екатерину Александровну с учетом несовершеннолетней Протопоповой ФИО14.

Возложить на наймодателя - Администрацию МО «Северодвинск» обязанность заключить с Протопоповым Александром Васильевичем, Протопоповым Василием Александровичем, Протопоповой Ириной Леонидовной, Протопоповым Александром Александровичем, Протопоповым Евгением Александровичем, Протопоповым Павлом Александровичем, Протопоповым Михаилом Александровичем, Зиновьевой Екатериной Александровной

соглашения о порядке и размере участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Северодвинск, <адрес>

Вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2015 года является основанием для выдачи управляющей компанией - Протопопову Александру Васильевичу, Протопопову Василию Александровичу, Протопоповой Ирине Леонидовне, Протопопову Александру Александровичу, Протопопову Евгению Александровичу, Протопопову Павлу Александровичу, Протопопову Михаилу Александровичу и Зиновьевой Екатерине Александровне отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Архангельская область город Северодвинск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Сенчукова Т.С.