Решение по делу № 1-63/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-63/2022

                                                                                                                       УИД № 10RS0017-01-2022-000357-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                              04 апреля 2022 года

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А.,

потерпевшего Я.С.А.,

обвиняемой Ярышевой Е.Д.,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 31 от 04.04.2022,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярышевой Е.Д., <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего Я.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

В судебном заседание потерпевший Я.С.А. свое ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Ярышевой Е.Д., пояснил, что они с Ярышевой Е.Д. примирились, являются мужем и женой, обвиняемая перед ним извинилась, он извинения принял. Кроме того, пока он находился в больнице, супруга постоянно находилась с ним. В настоящее время ни он, ни супруга спиртное не употребляют, ссор и конфликтов между ними не происходит.

Обвиняемая Ярышева Е.Д. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она извинилась перед супругом, в настоящее время между ними ссор и конфликтов не происходит, вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, спиртное не употребляет.

Защитник обвиняемой – адвокат Антонов И.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ярышевой Е.Д. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мащенкова Л.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ярышевой Е.Д. в связи с тем, что в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного расследования Ярышева Е.Д. обвиняется в том, что она в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 26 минут <Дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <Адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений к Я.С.А., возникших в ходе словесной ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке нож, нанесла им по одному удару в область левой лопатки и левого плеча Я.С.А. Далее Ярышева Е.Д., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, удерживая в правой руке нож, когда Я.С.А., защищался от наносимых ему ударов поднятой вверх левой рукой, нанесла ему один удар ножом по левому предплечью.

       Своими действиями Ярышева Е.Д. причинила Я.С.А. физическую боль и, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, резаные раны: левого предплечья с повреждением мышц и сухожилий, а также левой лучевой артерии – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; левого плеча и области левой лопатки (по одной ране) с повреждением мышц и сухожилий в области ран – легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства.

Действия Ярышевой Е.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ярышева Е.Д., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Ярышева Е.Д. ранее не судима. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшего и его пояснений в судебном заседании, они с обвиняемой примирились, она принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет, они продолжают жить одной семьей. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ярышевой Е.Д. обратился потерпевший Я.С.А.

         Учитывая личность обвиняемой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ее поведение после примирения с потерпевшим – продолжают жить с потерпевшим семьей без ссор и конфликтов, алкогольные напитки не употребляет, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Наличие отягчающего обстоятельства не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

          В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда составляют 7779 рублей 75 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по делу: нож в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Ярышевой Е.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения Ярышевой Е.Д. –обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

         Взыскать с Ярышевой Е.Д. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7779 рублей 75 копеек.

     Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

         Копию настоящего постановления направить Ярышевой Е.Д., Я.С.А., прокурору г. Сортавала.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков