Решение по делу № 2-1272/2018 от 23.05.2018

Дело в„– 2-1272/2018                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года гор. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Коровина Е.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

23.05.2018 года истцом КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлен в Московский районный суд г. Твери иск к ООО «Лидер», Мавлютову М.К., ООО «Дельта» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 5567/3 от 22.05.2014 года в размере 20 399885 рублей, задолженности по кредитному договору №5567/4 от 03.06.2013 года в размере 84 377 975 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

25.05.2018 года определением Московского районного суда г. Твери исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, принято решение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

05.06.2018 года в адрес суда поступили возражения на исковое заявление от Мавлютовой Э.М., согласно которым Мавлютов М.К. умер 03.03.2014 года, его правопреемником является ФИО1, имеется вступившее в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № 2-297/16 о взыскании с нее, ФИО1 в пользу КБ «Интеркредит» (АО) задолженности по кредитным договорам в размере 38506000 рублей, госпошлины в размере 60000 рублей. К заявлено приложены доказательства приводимых доводов – копия свидетельства о смерти М. Мавлютова 03.03.2016г. в Эквадоре, провинция Санта Елена, копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.08.2016 г., копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2017г.

07.06.2018 года в адрес суда поступил ответ на запрос суда о месте и времени регистрации ответчика Мавлютова М.К. из отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, согласно которого Мавлютов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью 03.03.2014 года, актовая запись № -410-00015-45 от 12.03.2014 Эквадор Провинция Санта Елена.

Определением Московского районного суда г. Твери от 14.06.2018 года производство по делу в части требований, предъявленных КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мансурову М.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи со смертью ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных

В судебном заседании установлено, что сторонами по данному гражданскому делу являются юридические лица – КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с одной стороны (истец) и ООО «Лидер», ООО «Дельта» с другой стороны (ответчики).

Спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, спор носит экономический характер. Таким образом, между КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Лидер», ООО «Дельта» имеет место спор, подлежащий рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Дело подведомственно арбитражному суду, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» платежным поручением № 583 от 16.05.2018 года была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Возвратить КБ «Интеркредит» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 60000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Коровина