56RS0018-01-2019-004926-87
№ 2-4687/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2019 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга,
в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.
при секретаре Репниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелева Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Октагон» о взыскании задолженности и процентов по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Скобелев Д.С. обратился с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «Интерьер Сервис» и ООО «Октагон» были заключены договоры подряда № ... 13.01.2017 г., согласно которым ООО«Интерьер Сервис» как подрядчик обязалось выполнить работы по изготовлению алюминиевых, пластиковых конструкций, а ООО «Октагон» принять работу и оплатить.
ООО «Интерьер Сервис» выполнили обязательства, составлены акты о выполнении работ, однако ответчик оплату по договорам не произвел, задолженность составила 90000 рублей.
Согласно договору цессии N от 16.05.2019 г. ООО «Интерьер Сервис» переуступил право требования по вышеуказанным договорам Скобелеву С.Д.
Скобелев Д.С. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 90000 рублей, пени в размере 36765 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Судом установлено, что 13.01.2017 г. между ООО «Интерьер Сервис» и ООО «Октагон» заключены договоры подряда № ..., согласно которым ООО «Интерьер Сервис» как подрядчик обязалось выполнить работы по изготовлению металлопластиковых (алюминиевых) конструкций.
Согласно п. 1. 3 договора подряда N от 13.01.2017 года срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО«Интерьер Сервис» исполнили свои обязательства в полном объеме, что подтверждается передаточными документами N от 15.09.2017 г. на сумму 24900 рублей, N от 15.09.2017 г. на сумму 38000 рублей, N от 15.09.2017 г. на сумму 51800 рублей, а также актами сверок.
Доказательств оплаты по договорам подряда ответчиком не представлена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16.05.2019 г. между ООО «Интерьер сервис» (цедент) и СкобелевымД.С. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам подряда N, N, N от 13.01.2017 г., заключенных между ООО «Интерьер сервис» и ООО«Октагон» стоимость работ в размере 90000 рублей и неустойку в размере 36765 рублей.
28.08.2018 года в адрес ООО «Октагон» была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договорам подряда.
Вместе с тем, до настоящего время задолженность не погашена.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 90 000 рублей является законным и подлежит удовлетворению.
В силу п. 5.1 - 5.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии в действующим законодательством.
За нарушение сроков оплаты работы подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что просрочка составила 817 дней, сумма неустойки составляет 36 765 рублей.
Ответчиком не оспорен расчет задолженности истца, доказательств меньшей суммы задолженности или доказательств оплаты заявленной истцом суммы долга не представлены.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36 765 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек - ордер об оплате госпошлины от 27.05.2019 г. на сумму 3735 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N, ... ░░ 13.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36765 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3735 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░