Решение по делу № 2а-2157/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                26 ноября 2018 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - Куликовой А.В.

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2157/18 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Блинова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Блинова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее.

Осужденный Блинов Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождается 22.03.2019 года из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. Следует к месту жительства по адресу: <адрес>.

Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока 23.06.2015 года конец срока 23.03.2019 года.

В связи с чем, просит установитьадминистративный надзор в отношении Блинова Д.С. до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: являться для регистрации 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

        Административный ответчик Блинов Д.В. (присутствие обеспечено посредством ВКС)указал, что с установлением административного надзора согласен, но просит установить ограничение в виде явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц, так как явка два раза в месяц обременительна, поскольку он будет по освобождении трудоустроен в автосервисе.

Прокурор Красноярского района Куликова А.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора на срок до погашения судимости с установлением дополнительных ограничений, предложенных истцом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Приволжского районного суда Самарской области от 26.07.2015 год Блинов Д.В. осужден по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Блинова Д.В.     до даты погашения судимости, с установлением ограничений:являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Доводы административного ответчика, что ему будет обременительна двойная явка, лишено оснований.

При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, что Блинов Д.В. нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, поскольку ранее судим, преступление совершено им в ночное время.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Блинова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости.

Установить административные ограничения:

являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           Ю.А.Челаева