Решение по делу № 2-1471/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1471/2015           

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     03 ноября 2015 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Дорофеевой И.В.,

при секретаре                                                     Добросоцких Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликиной Г.Н. к Поляковой И.С,, Полякову В.С, об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

           Чиликина Г.Н. обратилась в суд с иском Поляковой И.С., Полякову В.С. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ПАВ, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру <адрес>.

          В обоснование своих требований истец указал, что является родной дочерью ПНИ и ПАВ. От брака родителей, кроме истца, имелся еще сын ПСН, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родителями приобретена кооперативная квартира <адрес>, членом кооператива являлся ПНИ. Паевой взнос ПНИ полностью выплачен в 1982 году. ДД.ММ.ГГГГ ПНИ умер, наследство к его имуществу не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ПАВ. Истец ссылается, что после ее смерти ни она, ни брат ПСН к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались. Однако, истица фактически приняла наследство, забрав после похорон в течение шестимесячного срока вещи матери. В квартире оставался проживать брат, против чего Чиликина Г.Н. не возражала. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры <адрес> после смерти ПАВ. В устной форме в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

          Определением суда от 01 июня 2015 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена нотариус Болдырева Р.И. (л.д.24).

          В судебном заседании истец Чиликина Г.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что мать ПАВ хоронила совместно с братом. После поминок забрала следующие вещи матери: хрустальные вазы, стеклянный графин и вазу для фруктов, шелковый головной платок, набор мельхиоровых столовых ложек и вилок, банное полотенце, х/ б покрывало, два глиняных горшка, статуэтку, деревянные шахматы, кувшин из стекла, набор тарелок, деревянные ложки с росписью, книги, фотографии. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. о нарушенном праве узнала только в 2015 г., после обращения к нотариусу, когда ответчики стали чинить ей препятствия в пользовании наследственным имуществом, т.к. нотариусом ответчикам было разъяснено, что истица пропустила срок для принятия наследства. До совместного обращения истца и ответчиков к нотариусу, спора по квартире не было.      

           Адвокат Чернышева И.А. исковые требования Чиликиной Г.Н. просила удовлетворить.

           Ответчики Полякова И.С., Поляков В.С. просили в иске отказать, т.к. принятие наследства путем изъятия вещей без согласия остальных наследников, не является принятием наследства. Ссылались, что между Чиликиной Г.Н. и их покойным отцом ПСН было устное соглашение, по которому спорная квартира должна была перейти в собственность ПСН, истица же вступила в наследство после смерти своего мужа.

          Представитель ответчиков Ермолов А.В. полагал, что оснований для удовлетворения иска нет, т.к. суду не представлены доказательства фактического принятия наследства. Просил применить срок исковой давности.

          Третье лицо без самостоятельных требований Болдырева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

           В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

           В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

             По делу установлено, что квартира <адрес> принадлежала ПНИ на основании справки УЖСК от ДД.ММ.ГГГГ Из данной справки усматривается, что ПНИ являлся членом кооператива «Труд-2» с 1967 года, входящего в состав УЖСК администрации Железнодорожного района г.Воронежа, паевой взнос в сумме ......... полностью выплачен в 1982 году. Общая площадь квартиры составляет ......... (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ПНИ умер ( л.д. 7). После его смерти открылось наследство, состоящее из кооперативной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> денежных вкладов. Наследниками по закону на имущество ПНИ являются - его жена ПАВ, сын- ПСН, дочь- Чиликина Г.Н..

          По сообщению нотариуса г.Воронежа имеется наследственное дело № ..... г. к имуществу ПНИ, в котором находится заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ от ПСН, Чиликиной Г.Н. в пользу жены наследодателя ПАВ и заявление о принятии наследства по закону от жены ПАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наследственное имущество - квартира и денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ПАВ на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на квартиру ПАВ не выдавалось (л.д.45- 49).

             В 2002 году ПСН обратился в суд с иском к ПАВ, Чиликиной Г.Н., просил признать за его отцом ПНИ право собственности на кв.<адрес> и признать за ним в порядке наследования после смерти отца ПНИ право собственности на квартиру <адрес>.

          Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28.02.2002 г. признано право собственности на квартиру <адрес> за ПНИ, умершим ДД.ММ.ГГГГ В иске ПСН о признании права собственности на долю в квартире <адрес> отказано ( л.д. 75- 77).

ДД.ММ.ГГГГ умирает ПАВ (л.д.10). Наследниками к имуществу являются дети ПСН, Чиликина Г.Н.. Наследственное дело к имуществу ПАВ нотариусом не заводилось (л.д. 44). В месте с тем, ПСН совместно был зарегистрирован с матерью в спорной квартире, проживал с нею на день открытия наследства, что свидетельствует о принятии наследства.

        Местом жительства, регистрации истца Чиликиной Г.Н. на момент открытия наследства после ПАВ являлась <адрес>, наследство после смерти ПАВ путем подачи заявления нотариусу не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ПСН. Наследниками первой очереди к имуществу ПСН являются его дети: дочь- Полякова И.С., сын- Поляков В.С., принявшие наследство путем подачи заявлений нотариусу (л.д. 43).

        Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

       Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

      Представитель ответчиков Ермолов А.В. определяя момент начала течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям полагал, что трехгодичный срок начал свое течение по истечении шести месяцев, в течение которых наследник должен принять наследство. По мнению суда, данная позиция является ошибочной, поскольку Поляков С.Н. каких-либо действий по оформлению наследственных прав к имуществу матери не совершал, свидетельство о праве на наследство не получил. Пояснения истца о том, что о нарушенном праве узнала после обращения к нотариусу в 2015 г., когда ответчики выразили несогласие с ее притязаниями на спорную квартиру, не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока.

        Предъявляя требование об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

          В обоснование иска истцом указано, что подтверждением фактического принятия наследства следует считать то, что она приняла личные вещи наследодателя.

          С целью проверки доводов сторон по делу допрошены свидетели.

          Так, свидетель Т суду показала, что семью П знает с 1967 года, соседка. ПНИ умер в 1999 г., ПАВ умерла в 2006 г. На момент смерти ПАВ в квартире проживал сын ПСН. Присутствовала на похоронах, на поминках - 40 дней. На поминках Чиликина Г.Н. забрала родительские вещи: чашки, ложки, хрустальную посуду, постельное белье, платок. ПСН не возражал ( л.д. 81-82).

         Свидетель Е суду так же пояснила, что знает семью П с 1967 года, момента вселения в дом. Подтвердила, что Чиликина Г.Н. забрала вещи матери, спора между покойным братом и истицей по поводу квартиры не было. При жизни ПАВ говорила, что будет оформлять квартиру на двоих детей. Чиликина Г.Н. приходила к ПСН помогала ему по хозяйству. Похоронила ПСН Чиликина Г.Н. (л.д.82).

         Свидетель Ш суду показала, что ПАВ умерла в 2006 г.. Похороны организовали Чиликина Г.Н. и ПСН, отношения между ними были хорошие. На поминках Чиликина Г.Н. обсуждала вопрос о том, что заберет вещи матери: ложки, хрусталь, постельное белье. ПСН не возражал и истица забрала вещи. ПАВ намеревалась оформить квартиру на Чиликину Г.Н. и ПСН. Спора между Чиликиной Г.Н. и ПСН по поводу квартиры не было. Спор возник между истцом и племянниками. Полякова И.С., Поляков В.С. Чиликину Г.Н. в квартиру не пускают, заселили квартирантов (л.д. 82-83).

          Свидетель Д подтвердила, что Чиликина Г.Н. ухаживала за мамой, готовила, убирала, купала, выводила на улицу. ПСН выпивал. Хоронили ПАВ ПСН, Чиликина Г.Н. ( л.д. 83).

         Свидетель ТМ, П также подтвердили, что истец забрала вещи матери (л.д.101-103).                    

        Суд принимает во внимание, пояснения данных свидетелей, т.к. они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Кроме того, исходя из положений статьи 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально- правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

        Доказательства, опровергающие принадлежность названного выше имущества наследодателю, суду не представлены.

         Представленные в материалы дела документы, оформленные на имя ПСН о захоронении ПАВ, удостоверение о захоронении (л.д.93, 98), суд не принимает во внимание, т.к. несение расходов по захоронению, не свидетельствует о принятии наследства, что прямо указано в п. 36 Постановления Пленума № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергает факт принятия Чиликиной Г.Н. наследства.

          При этом, суд не принимает во внимание и пояснения свидетеля МИВ,1983 года рождения о том, что между Чиликиной Г.Н. и ПСН было соглашение, что квартира <адрес> переходит в порядке наследования в собственность ПСН, поскольку данные показания ни чем не подтверждены, противоречат показаниям иных допрошенных по делу свидетелей, как и пояснения в части того, что вещи, на которые ссылается истец, отсутствовали в квартире ПАВ. Кроме того, суд учитывает, что указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с Поляковой И.С., что свидетельствует об установочности ее показаний.                        

         При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, у суда нет.

       Поскольку факт принятия Чиликиной Г.Н. наследства после смерти ПАВ получил подтверждение, следовательно, наследство, оставшееся после смерти ПАВ, состоящее из квартиры, перешло к Чиликиной Г.Н. и ПСН в равных долях.

        После смерти ПСН. принадлежащая ему доля наследственного имущества перешла к ответчикам.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Установить факт принятия Чиликиной Г.Н. наследства после ПАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

         Признать за Чиликиной Г.Н. прав собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Дорофеева И.В.