Решение по делу № 7У-3854/2024 [77-2344/2024] от 24.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-2344/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                          26 июня 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи         Копцевой Г.В.,

при секретаре                                 Чудиной Л.А.,

с участием прокурора                  Ушаковой Е.С.,

адвоката                                                          Равинской Э.А.,

осужденного                                                   Курбонова З.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбонова З.Ш. и дополнения к ней на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 07 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Курбонова З.Ш. и его защитника – адвоката Равинской Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ушаковой Е.С., просившей кассационную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года

Курбонов Зафар Шодиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, судимый:

- 08 августа 2014 года <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2015 года <адрес> по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составил 14 лет 06 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от 26 мая 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Курбонову З.Ш. 14 лет 06 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Курбонову З.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Курбонову З.Ш. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 декабря 2023 года приговор в отношении Курбонова З.Ш. оставлен без изменения.

Курбонов З.Ш. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбонов З.Ш. заявляет о несогласии с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными и подлежащими отмене. В обоснование своих требований приводит положения ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 15, 87, 303, 307 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 года № 17-П, Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 1874-О. Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили его право на защиту, поскольку он не был обеспечен переводчиком на тот язык, которым владеет. Суд первой инстанции приглашал двух переводчиков, но они переводили ему на другой диалект таджикского языка, которым он не владеет. Ему не были вручены судебные документы, в том числе и приговор с переводом на язык, которым он владеет. В суде апелляционной инстанции он был лишен возможности согласовать свою позицию с адвокатом, которого ему назначил суд, а также ему не было предоставлено право участия в прениях сторон и с последним словом, чем также было нарушено его право на защиту. Кроме того, осужденный полагает, что судья апелляционной инстанции ФИО6 является заинтересованным лицом, так как ранее она являлась судьей <адрес> и рассматривала в отношении него другие материалы, один из которых был впоследствии отменен. Указывает, что он заявлял отводы судье ФИО6, два из которых не были рассмотрены. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение, назначить ему для участия в судебном заседании переводчика.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Курбонов З.Ш. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, приводит прежние доводы. Дополнительно указывает, что материалы дела содержат фальсифицированные доказательства. Так, в материалах дела имеется график его ознакомления с материалами дела, в котором указано, что переводчик ФИО7 участвовал весь день при ознакомлении его с материалами дела, однако на самом деле указанный переводчик участвовал в другом судебном заседании. Кроме того, осужденный указывает, что он данного переводчика не понимал, поскольку тот разговаривает на другом диалекте.

В возражениях и дополнениях к возражениям государственный обвинитель Бирюлев Д.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Курбонова З.Ш. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Курбонова З.Ш., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Выводы суда о виновности Курбонова З.Ш. в совершении преступления являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Курбонова З.Ш. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Курбонова З.Ш., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют. При этом судом тщательным образом проверены все доказательства, оценены в их совокупности, в основу приговора положены только допустимые и достоверные доказательства.

То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.

Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, согласуются между собой, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении обоснованно.

В ходе судебного разбирательства судом соблюдены основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в частности, состязательность и равноправие сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Постановленный в отношении Курбонова З.Ш. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Вопреки доводам жалобы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании право Курбонова З.Ш. на защиту и доведение до суда своей позиции нарушено не было. Как установлено из материалов уголовного дела, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2023 года, с учетом мнения стороны обвинения, принято решение об отстранении переводчика при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО14 Решение мотивировано тем, что последний указывает на диалект, которого не существует и он является мертвым языком, судом приняты меры к установлению надлежащего переводчика, сделаны запросы в Таджикскую и Узбекскую диаспоры, откуда получены ответы об отсутствии самаркандского диалекта. Кроме того, судом верно учтено, что Курбонов З.Ш. в течение последних 21 года проживает на территории Российской Федерации, закончил школу на русском языке, в ходе многочисленных судебных заседаний активно и свободно выражался на русском языке, на вопросы суда, защитника и государственного обвинителя давал мотивированные ответы, понимая при этом заданные ему вопросы.

Как следует из протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ Курбонов З.Ш. самостоятельно покинул помещение, с которым была организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является добровольным, осужденный отказался от участия в судебном заседании, объективных причин, препятствующих его участию не было представлено, суд рассмотрел материалы уголовного дела в отсутствие Курбонова З.Ш. Таким образом, невозможность участвовать в судебном разбирательстве была обусловлена собственным поведением осужденного Курбонова З.Ш. При этом интересы Курбонова З.Ш. представлял адвокат ФИО15 В указанный период адвокат принимала активное участие в ходе судебного заседания, исследовании доказательств по делу. Таким образом, ограничений каких-либо прав осужденного Курбонова З.Ш. судом допущено не было.

Вопреки утверждениям осужденного Курбонова З.Ш. не имеется оснований считать, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих возможность участия судьи в рассмотрении уголовного дела, не имелось. Рассмотрение судьей апелляционной инстанции ФИО6 другого уголовного дела в отношении Курбонова З.Ш., на что он ссылается в кассационной жалобе, не влияет на установление фактических обстоятельств по данному делу и не является основанием, исключающим участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. 61, 63 УПК РФ.

Таким образом, действия Курбонова З.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного либо оправдания осуждённого суд кассационной инстанции не усматривает.

Наказание Курбонову З.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбонова З.Ш., суд учел частичное признание вины, поскольку в ходе судебного заседания подсудимым подтверждено, что он произносил вменяемые ему выражения; наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья его матери, являющейся <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ учтен рецидив преступлений, поэтому наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Курбонову З.Ш. справедливое наказание как по своему виду, так и по размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.

Назначенное Курбонову З.Ш. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому нет оснований для его снижения.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Курбонова З.Ш. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Курбонова З.Ш. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 07 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья: Г.В. Копцева