РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2018 по иску Администрации г. Иркутска к Кенезу Ивану Ивановичу, Яковлеву Виктору Константиновичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску Кенеза Ивана Ивановича к Администрации г. Иркутска, Яковлеву Виктору Константиновичу о включении в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть отчуждено в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации с соблюдением требований гражданского законодательства Российской Федерации о сделках.
Дата между администрацией города Иркутска в лице начальника департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска, действующего на основании Порядка рассмотрения вопросов приватизации жилищного фонда в г. Иркутске и передачи приватизированных жилых помещений в муниципальную собственность г. Иркутска, утвержденного решением Думы города Иркутска от Дата №, административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решений о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации», утвержденного постановлением администрации города Иркутска от 30.05.2012 № 031-06-1078/12, с одной стороны, и гражданином ФИО2, в лице Кенез И.И., действующего на основании доверенности № от Дата, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Смирновой М.П., с другой стороны, заключен договор передачи жилого помещения, состоящего из 1 комнаты общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., находящегося по адресу: Адрес, в единоличную собственность. Указанный договор подписан представителем ФИО2 по доверенности Кенез И.И.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде осуществляется в соответствии с ФЗ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об организации предоставления государственных или муниципальных услуг» от 27.07.10 № 210-ФЗ органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.
В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 главы II административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решений о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации», утвержденным постановлением администрации города Иркутска от 30.05.2012 № 031-06-1078/12, органом, предоставляющим муниципальную услугу, является администрация города Иркутска. Структурным подразделением администрации города Иркутска, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является отдел учета и предоставления жилья департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска.
Ответственными за предоставление муниципальной услуги являются специалисты отдела учета и предоставления жилья департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска (далее - специалисты отдела).
Доверенностью, как это предусмотрено ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, перечисленные в ней полномочия представителя, прекращаются.
Между тем, согласно данным службы ЗАГС по Адрес, поступившим в администрацию города Иркутска Дата, ФИО2 умер Дата.
Таким образом, полномочия на подписание договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата, равно как и на предъявление указанного договора в управление Росреестра Иркутской области для государственной регистрации от имени и в интересах умершего, у представителя Кенез И.И. отсутствовали. В связи с чем, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата заключенный между администрацией города Иркутска и ФИО2, в лице Кенез И.И., действующего на основании доверенности № от Дата, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Смирновой М.П., противоречит требованиям ст. 188 ГК РФ, поскольку на момент подписания указанного выше договора, выданная ФИО2 доверенность на имя Кенез И.И. прекратила свое действие. Следовательно, сделка, совершенная с использованием такой доверенности, является незаконной в силу ее ничтожности.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
После применения последствий недействительности ничтожной сделки переданное в порядке приватизации жилое помещение по адресу: Адрес подлежит передаче в собственность Муниципального образования город Иркутск.
Кроме того, согласно абз. 3 ст. 7 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Учитывая, что Кенез И.И. не имел право отчуждать спорное помещение, все совершенные сделки по отчуждению квартиры являются недействительными в силу ничтожности.
В соответствии с п. 5. ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Просит суд признать недействительным договор передачи в собственность граждан жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес, состоящего из 1 комнаты общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., заключенный Дата между администрацией города Иркутска и ФИО2, в лице Кенез И.И., действующего на основании доверенности № от Дата, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Смирновой М.П.
Применить последствия недействительной ничтожной сделки путем возврата в муниципальную собственность города Иркутска жилого помещения общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., расположенного по адресу: Адрес.
В обоснование встречных исковых требований Кенез И.И. указано, что Дата, его родственник, ФИО2, у нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Смирновой М.П. составил на имя Кенез И.И. доверенность 38 АА №8, реестровая запись №.
Доверенностью ФИО7 уполномочил, действуя в его интересах, собрать в организациях и учреждениях Адрес необходимые документы для приватизации занимаемого им по договору найма жилого помещения расположенного по адресу: Адрес, подать документы в отдел приватизации жилья Комитета по управлению Адресом Адрес, после чего подписать и получить составленный на его имя договор на передачу квартиры в собственность граждан.
В этот же день, у этого же нотариуса ФИО2 составил на имя Кенез И.И. согласие 38 АА №9, реестровая запись №, которым выразил своё желание поставить истца на регистрационный учёт в спорном жилом помещении.
При составлении доверенности и согласия, дееспособность гражданина ФИО2 была проверена нотариусом Смирновой М.П.
В начале января 2017 года, в отдел приватизации жилья Комитета по управлению Октябрьским округом г. Иркутска, им в интересах ФИО2 были поданы необходимые документы для приватизации спорной квартиры.
Дата на Кенез И.И. гражданином ФИО2 было составлено завещание, по которому Кенез И.И. была завещана благоустроенная квартира, расположенная по адресу: Адрес.
Дата между Администрацией г. Иркутска и ФИО2, в лице Кенез И.И. действующего на основании вышеуказанной доверенности был заключен договор передачи спорного жилого помещения в единоличную собственность ФИО2
Все документы для государственной регистрации передачи жилого помещения в собственность были уже готовы, но Дата ФИО2 умер, не успев реализовать своё право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность гражданина.
О его смерти Кенез И.И. узнал только Дата, так как сам в этот период времени сильно болел.
Не имел никакого умысла на подписание договора приватизации от имени умершего человека. Если бы знал о смерти ФИО2, то не подписывал бы от его имени договор, а обратился бы в суд, за признанием своего права собственности в порядке наследования.
Дата у нотариуса Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Затем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировал своё право собственности на спорную квартиру и получил выписку из ЕГРН от Дата.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда РФ п. 8 постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 25 октября 1996 г.), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Просит включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего Дата, в виде жилого помещения состоящего из 1 комнаты общей площадью 32,8 кв. м. в том числе жилой 18,00 кв. м., расположенное по адресу: Адрес.
Признать за Кенез Иваном Ивановичем право собственности на жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей площадью 32,8 кв. м. в том числе жилой 18.00 кв. м., расположенное по адресу: Адрес.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иркутска по доверенности Непомнящих Е.О. поддержала исковые требования, не признала встречные исковые требованияВ судебное заседание ответчик Кенез И.И. не явился, извещенный надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Кенез И.И. по доверенности Развозжаев Р.Д. не признал исковые требования, поддержал встречные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Яковлев В.К., его представитель по ордеру Костин А.В. не признали исковые требования Администрации г. Иркутска, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований Кенез И.И. в части включения в наследственную массу жилого помещения, встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение не признали.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не явился, извещенный надлежащим образом. В отзыве на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя с вынесением решения.
В судебное заседание третье лицо нотариус Лукошкина Т.М. не явилась, извещенная надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес7, являлся ФИО2 на основании ордера № серии АБ, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета народных депутатов, Дата. В ордер в состав семьи нанимателя никто включенным не значится.
Доверенностью от Дата, оформленной нотариусом Иркутского нотариального округа Смирновой М.П. и зарегистрированной в реестре за №, ФИО2 уполномочил Кенеза И.И. быть его представителем перед третьими лицами, в том числе по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: Адрес7.
ФИО2 дал согласие от Дата о постановке на регистрационный учет постоянно Кенеза И.И. по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: Адрес7. Данное согласие оформлено нотариусом Иркутского нотариального округа Смирновой М.П.
Дата ФИО2 в лице Кенеза И.И., действующего на основании доверенности от Дата, обратился в Администрацию г. Иркутска с заявлением о передаче ему в единоличную собственность, занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес7, приложив необходимый пакет документов.
Дата ФИО2 у нотариуса Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. оформил на Кенез И.И. завещание, которым последнему завещал свое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Адрес7.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер Дата
Дата между Администрацией г. Иркутска и ФИО2 в лице Кенез И.И., действующего на основании доверенности № от Дата, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО2 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: Адрес7.
Из наследственного дела, заведенного к имуществу умершего Дата ФИО2 усматривается следующее. К нотариусу Лукошкиной Т.М. Дата обратился Кенез И.И. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Нотариусом выдано Кенез И.И. свидетельство от Дата о праве на наследство по завещанию, состоящего из квартиры с кадастровым номером 38:36:000022:25136, расположенной по адресу: Адрес7.
Из дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: Адрес7, следует, что Дата в Управление Росреестра по Иркутской области обратились Кенез И.И., действующий от имени ФИО2 на основании доверенности от Дата, и по доверенности представитель Администрации Адрес с заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес7. Дата в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру. По обращению Кенез И.И. с предоставлением им свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата в ЕГРП Дата была внесена запись о государственной регистрации права собственности Кенез И.И. на данную квартиру. Дата Кенез И.И. в лице действующей на основании доверенности ФИО11, по договору купли-продажи произвел Яковлеву В.К. отчуждение спорной квартиры. Государственная регистрация права собственности Яковлева В.К. произведена Дата
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес7, в настоящее время является Яковлев В.К.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ (в редакции на момент заключения оспариваемого договора) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ (в редакции на момент заключения оспариваемого договора)).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 2 и 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея намерение приватизировать жилое помещение по адресу: Адрес7, Дата выдал на имя Кенез И.И. доверенность. Дата Кенез И.И. по доверенности подписано заявление о передаче комнаты в собственность ФИО2 и подписан Дата с Администрацией г. Иркутска договор передачи указанной квартиры в собственность. Дата ФИО2 умер. Из обстоятельств дела следует, что у ФИО2 имелось намерение на участие в приватизации, выраженное в установленном законом порядке, путем подачи им через своего представителя Дата заявления и представления необходимых документов в орган, обладающий полномочиями по заключению договора приватизации спорной квартиры. Заявление о приватизации жилой площади занимаемой ФИО2 не отозвано, как не была отменена доверенность при его жизни. Кроме того, Дата ФИО2 осуществил распоряжение квартирой по адресу: Адрес7, путем составления завещания на Кенез И.И. Завещание не отменено, не изменено.
Учитывая, что с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность, а также с пакетом необходимых для заключения договора приватизации документов ФИО2, действуя через своего представителя Кенез И.С., обратился до смерти, то суд полагает, что имеются основания для включения квартиры, расположенной по адресу: Адрес7, в наследственную массу после смерти ФИО2
Следовательно, требование Кенеза И.И. о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде жилого помещения, состоящего из 1 комнаты общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой 18 кв.м., расположенного по адресу: Адрес7, подлежит удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, требования Администрации г. Иркутска о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата, заключенного между Администрацией г. Иркутска и ФИО2, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата в муниципальную собственность г. Иркутска жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, не подлежат удовлетворению. При этом судом принято во внимание, что указанное жилое помещение было завещано Дата ФИО2 Кенезу И.И. Завещание не отменено, не изменено.
Требование Кенеза И.И. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время собственником данного жилого помещения является Яковлев В.К. на основании договора купли-продажи от Дата
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32, 8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░