Решение по делу № 2-4133/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-4133/2017 12 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Подлесного А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» о взыскании заработной платы, обязании вернуть трудовую книжку,

установил:

Подлесный А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» о взыскании заработной платы, обязании вернуть трудовую книжку.

В обоснование требований указано, что истец работал у ответчика в должности водителя-охранника на основании трудового договора от 15 сентября 2017 года с режимом работы сутки через двое, продолжительностью смены 24 часа. С 15 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года истцом было отработано 12 смен, свои обязанности истец исполнял в полном объеме. С 19 октября 2017 года истец прекратил исполнять трудовые обязанности в данной организации, заработная плата истцу не была выплачена. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период работы с 15 сентября 2017 года по 19 октября 2017 в размере 25 920 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В ходе заседания истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своей регистрации в Приморский районный суд Архангельской области.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Заявленные истцом требования связаны с трудовыми правоотношениями.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту своей регистрации (месту жительства), поскольку на территории, отнесенной к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска, согласно выписке из ЕГРЮЛ отсутствует филиал ответчика, первоначальной указанный в исковом заявлении.

Как установлено судом, истец зарегистрирован по адресу: ..., ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту регистрации (жительства) истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Подлесного А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» о взыскании заработной платы, обязании вернуть трудовую книжку передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий          С.В.Поликарпова