Решение по делу № 22-3292/2022 от 02.12.2022

Судья Будаев А.В. Дело № 22-3292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 декабря 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 03 октября 2022 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Доложив материалы дела, обсудив ходатайство ФИО1 о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего об удовлетворении ходатайства и прекращении апелляционного производства по жалобе ФИО1 в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, обратился в Россошанский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный подал на него апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило устное заявление, занесенное в протокол судебного заседания, об отзыве поданной им апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по ней, при этом осужденный пояснил, что не желает обжаловать постановление суда.

Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 в связи с ее отзывом осужденным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы, представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

При таком положении ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 03 октября 2022 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий