Решение по делу № 2-331/2020 от 03.09.2020

Гражданское дело № 2-331/20

УИД 24RS0034-01-2019-000652-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                        24 сентября 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

ответчика Леонов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/20 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Леонов В.Н. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Леонов В.Н. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Исковые требования Министерства аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.Н., находясь в квартале <адрес> произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в виде деревьев породы сосна в количестве 13 шт. общим объемом 27,48 куб.м., чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 441 164 руб. 00 коп., и по данному факту Леонов В.Н. осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Леонов В.Н. в добровольном порядке возмещен материальный ущерб только на сумму 340 000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму ущерба Леонов В.Н. добровольно погашать отказывается.

Основываясь на изложенном, Министерство, ссылаясь на положения ст. ст. 53, 55, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», просит суд: «взыскать с Леонов В.Н. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета (реквизиты) ущерб в размере 101 164 руб. 00 коп., причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца Министерства, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда ходатайство, согласно которому просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; 2) ответчик Леонов В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Министерства, обратил внимание суда на то, что размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду, должен определяться за вычетом денежной суммы, полученной государством от реализации незаконно заготовленной древесины, а по уголовному делу в рамках приговора от ДД.ММ.ГГГГ такая реализация состоялась, в связи с чем расчет ущерба должен определяться в соответствии со стоимостью реализованной древесины; 3) представитель прокурора Манского района Красноярского края в лице помощника Жилиониса Б.А. по итогам рассмотрения дела заключение о необходимости удовлетворения заявленных Министерством исковых требований, поскольку сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в особо крупном размере определена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные Министерством исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями 46 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1 и 2 ст. 1064 регламентировано, что: 1) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; 2) законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; 3) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; 4) законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в ч. 1 ст 77 определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Правилами чч. 1 - 3 ст. 100 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) регламентировано, что: 1) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке; 2) размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 ЛК РФ; 3) размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности по смыслу ЛК РФ, Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде, равно как привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред, однако в каждом из указанных случаев лицо, причинившее вред государственному лесному фонду, обязано его возместить только при условии наличия его вины.

Леонов В.Н., как установлено судом, осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ суд при вынесении приговора признал, что Леонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 13 деревьев породы сосна, диаметры стволов от 32 см. до 64 см., общим объемом 27,48 куб.м. по цене 160 руб. 54 коп. за 1 куб.м. в квартале <адрес>, тем самым причинив, государственному лесному фонду ущерб на сумму 441 164 руб. 00 коп.

Министерством в рамках заявленных исковых требований признается, что Леонов В.В. в счет возмещения ущерб, причиненного государственному лесному фонду, выплатил 340 000 руб. 00 коп, и эта же сумму указана в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела по требованиям Министерства, поскольку этот акт подтверждает вину Леонов В.В. в причинении материального ущерба государственному лесному фонду.

Неправомерные действия Леонов В.Н., установленные приговором от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на причинение экологического ущерба, а также вина Леонов В.Н. в незаконной рубке деревьев на сумму 441 164 руб. 00 коп., позволяют суду взыскать в пользу РФ 101 164 руб. 00 коп. в счет невозмещенного ущерба, причиненного государственному лесному фонду, согласно расчету: 441 164 руб. 00 коп. - 340 000 руб. 00 коп.

ЛК РФ в правилах ч. 1 ст. 8 предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а из положений ч. 1 ст. 20 следует, что граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном ст. 25 ГК РФ, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Леонов В.В., как установлено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно заготовил древесину, которая находилась на участке государственного лесного фонда, в связи с чем эта древесина, согласно положениям ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 20 ЛК РФ, является собственностью государства, а соответственно стоимость реализации незаконно заготовленной Леонов В.В. древесины по уголовному делу в рамках приговора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», не влияет каким-либо образом на размер экологического вреда, причиненного Леонов В.Н. государственному лесному фонду на сумму 441 164 руб. 00 коп. вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 103 регламентировано, что: 1) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; 2) в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Министерство при подаче искового заявления о взыскании с Леонов В.Н. 101 164 00 коп. государственную пошлину на сумму 3 223 руб. 28 коп. не уплатило, а поскольку требования Министерства к Леонов В.Н. удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает неуплаченную государственную пошлину с Леонов В.В. в доход муниципального образования «Манский район Красноярского края».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Леонов В.Н. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леонов В.Н. в пользу Российской Федерации (УФК по Красноярскому краю (Министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/с 40101810600000010001, КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г. Красноярск) 101 164 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать с Леонов В.Н. в доход муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 3 223 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                  А.П. Мордвинов