Решение по делу № 2-1712/2016 от 02.03.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя ответчика ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Кожухова О.А., действующего по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Амурской региональной общественной организации Общество Защиты прав граждан «Палладиум» в интересах Кочетова С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт», Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» о возложении обязанности по выставлению квитанций и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Амурская региональная общественная организация Общество Защиты прав граждан «Палладиум» (далее АРОО «Палладиум») обратилось в интересах Кочетова С.С. в суд с иском к ООО «Управляющая компания Концепт» (ООО «Городская управляющая компания») и ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в котором просит признать незаконными действия ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» по начислению и приему платежей за коммунальную услугу «Электроснабжение» и коммунальную услугу «Электроснабжение на ОДН» с жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» прекратить выставление Кочетову С.С. платежных документов с требованием оплаты за потребленную коммунальную услугу «Электроснабжение» на индивидуальное потребление и коммунальную услугу «Электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды, а также прекратить взимание платы за эти коммунальные услуги; обязать ООО «Управляющая компания Концепт» включить в платежный документ потребителя Кочетову С.С. на оплату жилищно-коммунальных услуг коммунальные услуги «Электроснабжение» на индивидуальное потребление и «Электроснабжение», предоставленные на общедомовые нужды; взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кочетову С.С. с ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кочетова С.С. с ООО «Управляющая компания Концепт» в сумме <данные изъяты>; взыскать в пользу Кочетова С.С. с ответчиков сумму установленного Законом о защите прав потребителей штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке; взыскать с ответчиков в пользу АРОО «Палладиум» сумму установленного Законом о защите прав потребителей штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.

    Свое требование мотивирует тем, что Кочетова С.С. является потребителем коммунальных услуг «Электроснабжение» и «Электроснабжение на ОДН», предоставляемых управляющей организацией по договору управления при ООО «Управляющая компания Концепт». Квитанции об оплате за предоставленные услуги «Электроснабжение» на индивидуальное потребление и «Электроснабжение», предоставленное на общедомовые нужды потребителю выставляет и взимает плату ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» на основании агентского договора об определении стоимости потребленной коммунальной услуги «Электроснабжение» от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, плата иным организациям может вноситься только на основании решения собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме потребителя на общих собраниях не принимали решение о внесении платежей за оказанные управляющей компанией услуги ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт».

В судебное заседание не явились представитель истца, истец, извещены о времени и месте рассмотрения дела, также имеется заявление Кочетова С.С., приложенное к иску о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» Кожухов О.А. возражал против заявленных требований и пояснил, что законом закреплена обязанность своевременно оплачивать за потребленные ресурсы, внесение платы за потребленную электрическую энергию иной организации не нарушает прав и законных интересов потребителей, ПАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания Концепт» состоят в договорных отношениях по снабжению электрической энергией, между ними заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ., где ПАО «ДЭК» как агент выполняет поручения управляющей компании и действует в ее интересах и за ее счет, АРОО «Палладиум» полагает, что ПАО «ДЭК» действует как ресурсоснабжающая организация, что неверно. В соответствии с агентским договором ООО «Управляющая компания Концепт» передало свои полномочия по начислению и сбору платежей за потребленную электроэнергию ПАО «ДЭК», просит в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управляющая компания Концепт» Благодатская Т.А. не явилась, представила письменные возражения, из которых следует, что ПАО «ДЭК» является платежным агентом, имеет соответствующий статус, что подтверждается регистрацией его в качестве платежного агента в Росфинмониторинге. Право управляющей организации взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности законодательно закреплено ч.15 ст. 155 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания Концепт» и ПАО «ДЭК» заключен агентский договор, по которому ООО «Управляющая компания Концепт» передало свои полномочия по начислению и сбору платежей за потребленную электрическую энергию ПАО «ДЭК», просит в заявленных требованиях отказать.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, которые извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика ПАО «ДЭК», исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кочетов С.С. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг «электроснабжение на индивидуальное потребление» и «электроснабжение на общедомовые нужды».

Управление указанным многоквартирным домом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет управляющая организация – ООО «Городская управляющая компания».

В ДД.ММ.ГГГГ в Устав ООО «Городская управляющая компания» внесены изменения, которые утверждены ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым полное фирменное наименование – ООО «Управляющая компания Концепт» (п.1.2 Устава).

Истец в исковом заявлении указал, что ПАО «ДЭК» как ресурсоснабжающая организация, незаконно осуществляет действия по начислению и приему платежей за коммунальную услугу «электроснабжение» и коммунальную услугу «электроснабжение на ОДН» на расчетный счет филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», а ООО «Управляющая компания Концепт» указанные обязанности не исполняло.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (ч.2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.1 ст.155 ЖК на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № указано, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, где не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8,9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая компания, является управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Действовавшее в период спорных правоотношений (с ДД.ММ.ГГГГг.) до внесения изменений в норму ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений в многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Материалами дела подтверждено, что управление многоквартирным домом в <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. осуществляет управляющая организация – ООО «Управляющая компания Концепт».

Таким образом, ООО «Управляющая компания Концепт» в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>

Помимо выбора способа управления многоквартирным домом вышеуказанным протоколом утверждены: перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома; стоимость работ и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> утвержден договор управления многоквартирным домом; утвержден срок действия договора управления многоквартирным домом - <данные изъяты>.

Согласно пункта 4.1. договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. «Цена договора управления определяется исходя из: размера платы за коммунальные услуги, указанные в Приложении №; размера платы за жилое помещение соразмерно размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения (Приложение №).

В силу п. 4.9., 4.10. договора управления плата за жилье и коммунальные услуги (за исключением услуги по электроснабжению) вносится исполнителю Потребителями (далее плательщики) не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на его расчетный счет на основании платежных документов, выставляемых Исполнителем в адрес соответствующих плательщиков. При этом, оплата производится в банках и иных организациях, указанных Исполнителем в платежных документах.

Из п.1.10.5 договора управления следует, что начисление, сбор и перерасчет обязательных и иных платежей потребителей с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Городская управляющая компания» (Принципал) и ПАО «ДЭК» (Агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым: Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени за счет Принципала действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, предъявлению начислений к оплате, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора ПАО «ДЭК», являясь в одном лице ресурсоснабжающей организацией и платежным агентом, производит начисление платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В данном случае агентский договор заключен в сфере предоставления коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 154, 155 ЖК РФ об обязанности собственников помещений многоквартирного дома, к которым относится истец, оплачивать коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, пункта 7.1 ст. 155 ЖК РФ, конкретизирующего порядок расчетов между собственниками жилых помещений и исполнителем коммунальных услуг.

Нормы жилищного законодательства предусматривают участие агента при расчетах, что следует из п. 15 ст. 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил №, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится потребителем исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту, а сам агентский договор не нарушает установленного ограничения на внесение платы за потребление коммунального ресурса потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, ПАО «ДЭК» с 2012 г. состоит на учете в Межрегиональном управлении по Дальневосточному федеральному округу как организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом.

Поскольку ПАО «ДЭК» осуществляет начисление оплаты за коммунальные услуги, выставление квитанций и прием платежей на законных основаниях, являясь надлежащим лицом, какие-либо права абонента-потребителя коммунальной услуги Кочетова С.С. не могут считаться нарушенными. Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что начисление платы Кочетову С.С. за коммунальную услугу «электроснабжение» и «электроснабжение на ОДН» производилось с нарушением законодательства, не имеется, в связи, с чем требования истца, в том числе о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Амурской региональной общественной организации Общество Защиты прав граждан «Палладиум» в интересах Кочетова С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт», Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» о возложении обязанности по выставлению квитанций и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг..