Решение по делу № 2-3948/2018 от 20.02.2018

    Гражданское дело № 2-3948/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2018 года                                                                               г. Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи                        Поляковой Т.П.,

    при секретаре                                                     Ступень М. В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Польскому НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 457904,66 руб. и госпошлину в размере 7779,05 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 485000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствие с решением единственного акционера банка № от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование не исполнено.

На 02.01.2018 года размер задолженности составляет 457904,66 руб., в том числе: задолженность по процентам 56352,31 руб., задолженность по основному долгу 385717,67 руб., задолженность по неустойкам 11434,68 руб., задолженность по комиссиям 4400 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Присутствующий в судебном заседании ответчик Польской Н. А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В судебном заседании установлено, что 24.03.2015 года между ОАО «Лето банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Польским Н. А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 485000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых, количество платежей – 48, размер платежа 24700 руб. в месяц.

                Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

                В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

                В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с условиями договора, направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 479007,92 руб. в срок до 01.05.2017г. В установленный срок требование Банка ответчиком не исполнено.

            Согласно выписке по счету и расчету истца задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 02.01.2018 года размер задолженности составляет 457904,66 руб., в том числе: задолженность по процентам 56352,31 руб., задолженность по основному долгу 385717,67 руб., задолженность по неустойкам 11434,68 руб., задолженность по комиссиям 4400 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

            Проверив данный расчет, суд, находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 7779,05 руб. т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать Польского НА в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 457904,66 руб., государственную пошлину в размере 7779,05 руб., всего 465683,71 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: /подпись/                                           Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья.