Решение по делу № 2-2376/2019 от 13.02.2019

    Дело № 2 –2376/8 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-001829-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи    Масловой Л.А.                

при секретаре Семыкиной В.В.                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Первышиной Раисы Ивановны к Соболеву Дмитрию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Первышина Раиса Ивановна обратилась в суд с иском к Соболеву Дмитрию Владимировичу, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В иске указано, что в 2014г. брат истца единолично вступил в права наследования после смерти отца.

Как указано в иске, истец в свою очередь не имела возможности вступить в права наследования, поскольку в ее документах о рождении, по неизвестным ей причинам, не были указаны сведения об отце, при этом, привести документы в надлежащий вид истцы она смогла лишь в сентябре 2018г., поскольку они истребовались с территории Республики Крым.

В иске истец казала, что ответчику было известно о ее проблемах с документами, однако он злоупотребил своим правом и единолично вступил в права наследования.

В настоящее время, как указала истец, имеется спор о права на наследственное имущество, однако ответчик на контакт не идет.

Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, истец считает, что срок вступления в наследство ею был пропущен по уважительным причинам, так как свидетельство о рождении было получено только 27.09.2018г.

Истец Первышина Р.И. и ее представитель по доверенности Ветрова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Соболев В.И.

Ответчики Соболев Д.В., Соболев В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2.

Судом также установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, лит.А, а1, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 68,7 кв.м., жилой – 43,8 кв.м., служебных построек и сооружений: кирпичного сарая Г2, кирпичного сарая Г3, ш/бетон гаража Г7, навеса Г6, сооружений металлических, тесовых деревянных, асфальтовых, в том числе возведено самовольно: кирпичная постройка лит.а1, ш/блок комн. №,7,8, ш/бетон гаража Г7, кирпичный сарай Г2,, кирпичный сарай Г3.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела №, в декабре 2007г. с заявлением о вступлении в права наследования и выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 обратился его сын – Соболев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 было выдано Соболеву Владимиру Ивановичу свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: жилой дом, лит.А, а1, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 68,7 кв.м., жилой – 43,8 кв.м., служебные постройки и сооружения: кирпичный сарай Г2, кирпичный сарай Г3, ш/бетон гараж Г7, навес Г6, сооружения металлические, тесовые деревянные, асфальтовые, в том числе возведено самовольно: кирпичная постройка лит.а1, ш/блок комн. №,7,8, ш/бетон гаража Г7, кирпичный сарай Г2,, кирпичный сарай Г3.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственником указанного жилого дома является Соболев Дмитрий Владимирович.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Первышиной Р.И. о восстановлении срока принятия наследства, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению истца с заявлением о принятии наследства, истцом не представлено.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, истец с заявлением о вступлении в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, ни в установленный законом 6-месячный срок, ни после его истечения, не обращалась.

Ссылка истца о том, что в свидетельстве о ее рождении отсутствует запись о ФИО2 в графе «отец», как на обстоятельство, препятствующее ее обращению с заявлением о вступлении в праве наследования к нотариусу, является не состоятельной и не может служить основанием для вывода об уважительности причины пропуска установленного законом срока для вступления в наследство, поскольку указанное не исключало возможность обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, даже с учетом имеющегося свидетельства о рождении, с целью выражения волеизъявления о праве на наследственное имущество.

Кроме того, истец, с учетом того, что она знала о наличии прочерка в ее свидетельстве о рождении в графе «отец», не была лишена возможности восстановить свое право путем установления факта родственных отношений в судебном порядке. Однако, с подобными заявлениями, с момента смерти отца ФИО2, истец не обращалась.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Первышиной Раисы Ивановны к Соболеву Дмитрию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья: