Решение по делу № 2-876/2015 от 31.03.2015

дело № 2- 876/15г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моденовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Савельеву В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере х рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила х рубль, из которых: х рублей неустойка, х рублей просроченные проценты, х рубля просроченной основной долг. В связи с чем, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между истцом и ответчиком,

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рубль, из которых: х рублей неустойка, х рублей просроченные проценты, х рубля просроченной основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ Болушев М.В., действующий на основании доверенности (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением заказным письмом с уведомлением (<данные изъяты>), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (<данные изъяты>).

Ответчик Савельев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам : по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (<данные изъяты>

Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой "по истечении срока хранения" <данные изъяты>

Принимая во внимание, что судом направлялись судебные извещения при наличии в деле сведений о регистрации ответчика, ответчик не явился за получением судебного извещения неоднократно, данные действия судом квалифицируются как злоупотребление лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах суд с письменного согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере х рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых, что подтверждается текстом договора (<данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита <данные изъяты>

Ответчик зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные Соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: графиком платежей (<данные изъяты>), расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту в указанной выше сумме, что в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ является основанием для возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженность, в сумме х рубль, из которых: х рублей неустойка, х рублей просроченные проценты, х рубля просроченной основной долг.

Рассматривая исковые требования о досрочном расторжении Кредитного договора суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В порядке предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, но до настоящего времени ответчик обязательства перед банком не исполнил, что подтверждается текстом требовании <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные аннуитетные платежи по Кредитному договору направленные на погашение задолженности по кредиту и процентам, нарушал возложенные Кредитным договором и принятые им обязанности по своевременному и полному внесению указанных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора между сторонами, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заявленные истцом в суд по истечении 30 дней после предъявления ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере х рублей <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Савельеву В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савельевым В.А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Савельева В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рубль, из которых: х рублей неустойка, х рублей просроченные проценты, х рубля просроченной основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей, всего взыскать х рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья              А.А. Новожилова.