Решение по делу № 2-569/2023 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный                         13 ноября 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания     Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к Скворцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Скворцовой Н.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 708 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга - 1 073 363 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 134 541 руб. 65 коп., сумма пени - 7 804 руб. 04 коп.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взысканной задолженности, при недостаточности стоимости реализуемого имущества, взыскание произвести из личного имущества Скворцовой Н.А.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 279 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 384 941 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,7% годовых на приобретение автомобиля FORD KUGA, 2019 года выпуска. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства, оплаты премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», под залог этого автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик Скворцова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д. 96,97,98,99), истец при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 317.1, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе – неустойку, предусмотренную письменным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (процентов за пользование займом).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» (в дальнейшем реорганизован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит на сумму 1 384 941 руб. со сроком возврата кредита – 84 месяца с даты заключения Договора, уплатой процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора в размере 16,7 % годовых (п.4), размером ежемесячного платежа 28 062 руб. 79 коп., размер последнего платежа составляет 29 192 руб. 94 коп. Согласно п.7 Договора сумма частичного досрочного погашения по выбору заемщика, сделанному в заявлении на частичное досрочное гашение кредита либо уменьшает основной долг с соразмерным уменьшением срока кредитования, либо уменьшает сумму ежемесячного платежа по договору; если такой выбор не обозначен заемщиком, сумма частичного досрочного погашения погашает основной долг с соразмерным уменьшением суммы ежемесячного платежа. Согласно п.8 Договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением к Договору, и их последующему списанию в погашение задолженности заемщика перед кредитором по Договору на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования Счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в соответствии с п.9 для заключения и исполнения Договора в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства, договор банковского счета; заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортно средства (п.10); в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (п.12). Согласно разделу 2 Договора согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога – 1 169 068 руб. 00 коп. (л.д.16-18).

Согласно п. 11 раздела 1 кредитного договора кредит предоставлен на следующие цели: 1 315 060 руб. – на покупку транспортного средства, 34 481 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, 35 400 руб. - на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах».

При этом датой первого платежа указана дата – ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемая дата) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-об.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогарантия» и Скорцовой Н.А. заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клик сервис» и Скорцовой Н.А. заключен абонентский договор на оказание услуг «Помощь на дорогах» № №, в соответствии с которым плата за абонентское обслуживание сроком 12 месяцев составляет 35 400 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Скворцовой Н.А. (л.д. 55-64).

Кредитный договор соответствует ст.ст.807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 1 073 363 руб. 21 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 15).

При обсуждении вопроса об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьям 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, что указано в разделе 2 Индивидуальных условий договора (л.д. 17- об.).

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство FORD KUGA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя YWМA KK25817 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 279 руб. (л.д. 12), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 14,56,194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Н.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 708 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 279 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD KUGA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, принадлежащий Скворцовой Н.А., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий