Решение по делу № 2-1554/2016 от 09.12.2015

Дело № 2-1554/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

09 августа 2016 года гражданское дело по иску Розмарнюк О.Е. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

Розмарнюк О.Е. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составляет ...., которую Розмарнюк О.Е. просит взыскать с ответчика, а также понесенные убытки.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. С заключением судебной экспертизы по определению размера страхового возмещения в сумме .... согласен.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что вред причинен пассажиром и оснований для удовлетворения требований не имеется. Кроме того, не согласен с заключением эксперта по стоимости экспертизы.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** года в ** ** ** часов в районе д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... и автомобиля ..., под управлением Розмарнюк О.Е.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ... О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением ... суда от ** ** ** постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** оставлено без изменения.

Гражданская ответственность водителя Розмарнюк О.Е. при управлении транспортным средством ... была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ... № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Розмарнюк О.Е. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ПАО «САК «Энергагарант» был направлен отказ в выплате, в связи с отсутствием оснований для выплаты.

Для определения размера причиненного ущерба, Розмарнюк О.Е. обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчета № ... ИП ... М.П. восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... без учета износа, и .... с учетом износа.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № ... ООО «А...», водителю автомобиля ..., в данной дорожной ситуации следовало руководствоваться следующими пунктами Правил Дорожного движения: п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 5.2, п. 9.1, п. 12.1, п. 12.2, п. 12.4, п. 12.7.

Водителю автомобиля ..., в данной дорожной ситуации следовало руководствоваться следующими пунктами Правил Дорожного движения: п. 9.1, п. 10.2. По мнению эксперта объяснения водителей соответствуют обстоятельствам ДТП произошедшего ** ** ** около ** ** ** часов во дворе дома по ....

Техническую возможность избежать столкновения ТС имел водитель ... ... А.М. выполнив требований п. 1.4, п. 5.1, п. 12.1 ПДД РФ.

Действия водителя автомобиля ... в данной ДТС зависели от действий лиц находившихся в автомобиле ..., и не могли повлиять на ситуацию, связанную с возникновения столкновения ТС.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** (с учетом единой методики Центробанка РФ), по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ** ** ** составляет без учета износа заменяемых частей ...., с учетом износа заменяемых частей ....

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ пассажиром транспортного средства ... Калустовой О.С., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» высадка пассажира с нарушением требований Правил дорожного движения, является основанием для установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № ... ООО «...», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** (с учетом единой методики Центробанка РФ), по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ** ** ** составляет без учета износа заменяемых частей ...., с учетом износа заменяемых частей ....

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ** ** ** № ...

Следовательно, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца необходимо взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ....

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг по комиссии банка в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика ПАО «САК «Энергогарант».

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ПАО «САК «Энергогарант» в счет компенсации морального вреда ....

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу Розмарнюк О.Е. следует взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» штраф за нарушение прав потребителя в размере .... (...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя, в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца ... Р.В. произведена консультация истца, досудебное урегулирование спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца Розмарнюк О.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Розмарнюк О.Е. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Розмарнюк О.Е. .... в счет страхового возмещения, .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, .... в счет компенсации морального вреда, .... в счет оплаты комиссии банка, .... в счет расходов по оплате услуг представителя, штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -