Решение по делу № 2-1098/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1098/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Россельхозбанк» к Казимагомедову С. А., М. С. М., М. И. М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 352 755,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 728 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 13.12.2013 между АО «Россельхозбанк» и Казимагомедовым С.А. и Манаповым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщики получили у истца кредит в размере 272 000 рублей, сроком возврата кредита 10.12.2018, с уплатой банку 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Манаповым И.М. был заключен договор поручительства, согласно которому он отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что заемщики. С 11.08.2014 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п.4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 30 марта 2016г. задолженность по кредитному договору составляет 352 755,68 руб., в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 10 223,40 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 67 763,30 руб., просроченные заёмные средства – 29 405,40 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 2 768,98 руб., остаток срочной задолженности – 242 594,60 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно, названную выше сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 6 728 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 11.11.2015, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Казимагомедов С. А., М. С. М., а также соответчик М. И. М., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт получения Казимагомедовым С.А. и Манаповым С.М. в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 272 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 13.12.2013 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.12.2018. Согласно банковскому ордеру от 30.12.2013 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 272 000 рублей перечислена на расчётный счёт Казимагомедова А.С.

В суде установлено, что заёмщиками с 11.08.2014 платежи в счёт погашение кредита не вносились, т.е. допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и по состоянию на 30.03.2016 состоит из задолженности в сумме 352 755,68 руб., в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 10 223,40 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 67 763,30 руб., просроченные заёмные средства – 29 405,40 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 2 768,98 руб., остаток срочной задолженности – 242 594,60 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическим лицом М. И. М., что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от 13.12.2013 №, согласно которого последний отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщики.

Условия заключения кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 12.10.2016 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Казимагомедову С.А. в размере 6 728 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казимагомедова С. А., М. С. М., М. И. М. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 5 708,64 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 52 408,44 руб., просроченные заёмные средства – 32 432,44 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 2 581,97 руб., остаток срочной задолженности – 267 567,56 руб., а также государственную пошлину в размере 6 728 руб., а всего 359 483,68 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате