Решение по делу № 2-883/2016 (2-5343/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-883/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре                           Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова ... к ООО «А» о взыскании задолженности по договору перевозки, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ... « А» был заключен договор ... на перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ в соответствии с которым истец – перевозчик взял на себя обязательство осуществлять перевозки грузов по территории РФ по заявке ответчика – заказчика, который обязуется оплачивать данную услугу на основании цены, указанной в заявке.

Согласно заявкам №...,2 были произведены перевозки Планеров АН-2 со снятыми крыльями и хвостовым оперением, имеются разрешения на перевозку именно этого груза, выданного ФКУ «С» филиалом в ..., стоимость услуг составила за каждый – ... руб., т.е ... руб.

По условиям договора оплата за оказанные услуги производится на основании договорной цены указанной в заявке, заказчик оплачивает предварительно ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» осуществило предоплату.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Овсянников Ю.Г. прекратил свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Ю.Г. направил ответчику счета, акты выполненных работ, доп.соглашение и реквизиты физического лица. Почта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику счета и акты выполненных работ, которые получены ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем на все телефонные переговоры представители ответчика обещали произвести полный расчет в течение следующего месяца. Истец более ждать не мог, поэтому вынужден обратиться в суд.

Задолженность составляет ... руб. с учетом предоплаты ... руб.

В соответствии с п.п.4.6 договора перевозчик вправе требовать пени из расчета 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки. Документы получены ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) пени составляет ... руб.

Для оказания юридической помощи истец заключил договор, по которому уплатил представителю ....

Поэтому на основании ст.ст.308,309 ГК РФ, ст.ст. 98,100 ГПК РФ истец просит:

Взыскать с ответчика: задолженность по договору – ... руб., пени – ... руб., стоимость юридических услуг – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., стоимость нотариальной доверенности ... руб., всего ... руб.

В судебное заседание истец Овсянников Ю.Г. не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика ФИО возражала против удовлетворения иска, представила отзыв, заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила истцу отказать.

В заявлении ссылается на то, что почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено 5 банковских дней на оплату, последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности (л.д.50).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Овсянников Ю.Г. и ООО « А» был заключен договор ... на перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ в соответствии с которым истец – перевозчик взял на себя обязательство осуществлять перевозки грузов по территории РФ по заявке ответчика – заказчика, который обязуется оплачивать данную услугу на основании цены, указанной в заявке (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по заявкам принят к перевозке груз (в рамках указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму ... руб. (л.д.10-11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по перевозке грузов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ИП Овсянников Ю.Г. в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, в настоящее время истец Овсянников Ю.Г. не является индивидуальным предпринимателем.

Суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны по основаниям пропуска истцом годичного срока исковой давности, установленного статьей 797 ГК РФ для предъявления требований, применяемого к требованиям, вытекающим из перевозки груза.

В суде представитель ответчика заявила ходатайство об отказе в иске по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами том, что истец пропустил годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ, применяемый к требованиям, вытекающим из перевозки груза.

Статья 797 ГК РФ предусматривает более сокращенный срок (годичный срок) исковой давности, чем общий срок исковой давности в три года.

Из-за специфики субъектного состава спорных правоотношений, вытекающих из перевозки груза (одной стороной настоящего спора является истец - перевозчик груза), при конкуренции норм об общем сроке исковой давности в три года - в данном случае, применяется специальная норма о годичном сроке исковой давности, установленного статьей 797 ГК РФ.

Согласно ст. 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Таким образом, по настоящим спорным правоотношениям, вытекающим из перевозки груза, специальные нормы закона устанавливают годичный срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, еще ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении прав.

Претензии должны были быть предъявлены перевозчиком в течение годичного срока.

В данном случае, исчисление годичного срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ. - со дня получения заказчиком документов на оплату.

С настоящим иском в суд истец обратился к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) - за пределами годичного срока.

Не имеется уважительных причин для восстановления истцу годичного срока исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по договору.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По мнению суда в удовлетворении иска о взыскании пени, судебных расходов на оплату государственной пошлины, оформление доверенности, юридических услуг истцу также следует отказать, поскольку требования являются производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по договору, оснований для удовлетворения которых не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Овсянникова Ю.Г. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Овсянникову ... отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «А» о взыскании задолженности по договору перевозки, пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: