Решение по делу № 2-340/2024 от 18.03.2024

УИД    14RS0016-01-2024-000333-67                            

Дело № 2-340/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                      город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Кожевниковой Татьяны Юрьевны к Ахметшиной Светлане Владимировне об определении долей участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

    Кожевникова Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит суд определить доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я) <адрес>, пропорционально приходящейся на каждого собственника доли Кожевниковой Т.Ю.-1/3 доли, Ахметшиной С.В. – 2/3 доли, от общей ежемесячной суммы начислений ООО «ПТВС», УК ООО «МПЖХ», ООО УК «АйхалЦентр» в целях заключения с Кожевниковой Т.Ю., Ахметшиной С.В. отдельных соглашений на оплату ЖКУ соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности и выдачи отдельных платежных документов в отношении жилого помещения, расположенное по адресу: РС (Я) <адрес>, в соответствии с установленным порядком несения расходов на содержание жилого помещения и общедомового имущества; обязать собственника Ахметшину С.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенное по адресу: РС (Я) <адрес>, другому собственнику Кожевниковой Т.Ю., а именно: передать Кожевниковой Т.Ю. ключи от двери в помещение, не менять без разрешения Кожевниковой Т.Ю. запирающее устройство от входной двери в квартире, не сдавать в аренду квартиру третьим лицам без согласия Кожевниковой Т.Ю.; взыскать с Ахметшиной С.В. судебные расходы в размере 45300 рублей.

    13 мая 2024 года в адрес Мирнинского районного суда РС (Я) от истца Кожевниковой Т.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований, поскольку отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кожевниковой Татьяны Юрьевны от исковых требований к Ахметшиной Светлане Владимировне об определении долей участия в оплате коммунальных услуг.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья:           С.А. Воронов