САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-3576/2015 Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Нюхтилиной А.В., Цыганковой В.А.

при секретаре

П.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу Р.Т.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № 2-6084/2014 по иску Р.Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения истца Р.Т.А., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <...> районе СПб – Б.Т.Н., представителя третьего лица ОПФР по СПб и ЛО – Д.Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Т.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО) об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии с применением стажевого коэффициента 0,75 и районного коэффициента 1,4 с сохранением в последующих перерасчетах ранее приобретенных пенсионных прав без уменьшения суммы пенсии и обязании признать право выхода на пенсию с уменьшением пенсионного возраста с <...>, т.е. с <дата>, в обоснование предъявленных требований ссылаясь на то, что является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях с <дата>, при этом пенсионным органом не были учтены в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности <...> на <...> с <дата> по <дата> в должности <...> на <...>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работы в районах <...>, тогда как истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии и льготное исчисление трудового стажа, что позволяет повысить стажевой коэффициент и назначить ей пенсию по достижению возраста <...>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, по ходатайству истца, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – ОПФР по СПб и ЛО на надлежащего – Управление пенсионного фонда РФ в <...> районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в <...> районе СПб).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований Р.Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Р.Т.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения <...> района Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Р.Т.А., <дата> года рождения, с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на общих основаниях.

При этом, до <дата>., по достижению соответствующего пенсионного возраста, Р.Т.А. за назначением пенсии не обращалась.

Из представленного УПФР в <...> районе СПб расчета стажа следует, что у Р.Т.А. по состоянию на <дата> страховой стаж составлял <...>, в том числе стаж работы в <...> - <...>, в <...> - <...>, стажевой коэффициент - 0,72.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что решением Выборгского районного суда СПб от <дата> по иску Р.Т.А. к ГУ УПФР РФ по <...> району СПб в удовлетворении исковых требований Р.Т.А. о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста отказано. Этим же решением установлено, что стаж работы истицы в районах <...> составляет <...>, при необходимом - <...>.

Решением Выборгского районного суда СПб от <дата> по иску Р.Т.А. к ОПФР по СПб и ЛО и УПФР в <...> районе СПб, оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, в удовлетворении исковых требований Р.Т.А. о суммировании специального стажа работы в <...> и работы с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста отказано. Этим же решением установлено, что при суммировании периода работы в качестве <...> к работе <...> льготный стаж Р.Т.А. составляет <...>, что недостаточно для назначения льготной пенсии.

Таким образом, спорные периоды ранее были рассмотрены судом в рамках гражданских дел № 2-3662/2005 и № 2-4155/2007, расчет размера пенсии произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, отсутствуют основания для перерасчета размера пенсии и признании у истца права на досрочное назначение пенсии, в том числе с уменьшением пенсионного возраста (с <...>), т.е. с <дата>.

В апелляционной жалобе Р.Т.А. ссылается на то, что стаж ее работы в неблагоприятных условиях составляет <...>, что складывается из работы в районах, приравненных к <...>, на протяжении <...>, что составляет <...> работы в районах <...>, работы на <...> на протяжении <...>, а также <...> работы в <...>, что давало ей право на назначение пенсии с уменьшением пенсионного возраста с <дата> <...>).

В соответствии с п. 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» №173-Ф3, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте. Стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж: не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Согласно материалам пенсионного дела специальный стаж истца на работах, предусмотренных Списком №..., в качестве <...> на <...>, составляет <...><дата> по <дата>).

Период работы истца в качестве <...> на <...> с <дата> по <дата> не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как указанная должность не предусмотрена Списком №... и Списком №....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ - <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░ <...> ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <...>, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 11.07.2002 ░░░░ № 516, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ №....

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...>, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░ ░░░░░░░ №...

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3576/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Рыжкова Т.А.
Ответчики
УПФ РФ по СПб и ЛО
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Овчинникова Лана Дмитриевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
17.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее