Решение по делу № 22-379/2024 (22-8428/2023;) от 27.12.2023

Судья Лучникова Т.А. копия

Дело № 22-379/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Горшковой О.В.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденной Масловой В.Н.,

адвоката Зырянова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Тотьмяниной Н.В. в интересах осужденной Масловой В.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении

Масловой Валентины Николаевны, дата рождения, уроженки ****, судимой

2 мая 2023 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденной Масловой В.Н. и адвоката Зырянова Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшейнеобходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года Маслова В.Н. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Масловой В.Н. наказания, поскольку осужденная допустила нарушение порядка отбывания наказания, а именно в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Тотьмянина Н.В., действуя в интересах осужденной Масловой В.Н., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на то, что Маслова В.Н. в судебном заседании высказала согласие на добровольную госпитализацию в наркологическое отделение для прохождения лечения от алкоголизма, в ноябре 2023 года добровольно явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, дала пояснения, от контроля не скрывалась, цитируя положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», приходит к выводу о том, что факты неисполнения осужденной возложенных на нее приговором суда обязанностей не носили злостный, систематический характер. С учетом изложенного, положительной характеристики Масловой В.Н., наличия оснований для продления ей испытательного срока, а также того обстоятельства, что отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тотьмяниной Н.В. в интересах осужденной помощник Кудымкарского городского прокурора Шишкина Н.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, подписанного правомочным должностным лицом, правомерно руководствуясь при этом положениями закона, исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и отбывания осужденной Масловой В.Н. наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденная в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2023 года Маслова В.Н. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 26 июля 2023 года осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, выдано направление для прохождения обследования у врача-нарколога, определен день для явки на ежемесячную регистрацию – четвертая пятница месяца.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Маслова В.Н. в течение года допустила неоднократное неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Так, 28 июля 2023 года осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что 31 июля 2023 года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, на 17 августа 2023 года осужденная не выполнила возложенную судом обязанность о прохождении обследования у врача-нарколога, за что в отношении Масловой В.Н. 21 августа 2023 года вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Также, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 25 августа 2023 года, в связи с чем в отношении осужденной 28 августа 2023 года вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с указанными нарушениями постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 октября 2023 года осужденной Масловой В.Н. продлен испытательный срок, установленный приговором, на один месяц, дополнены ранее возложенные судом обязанности обязанностью в течение 2 месяцев пройти консультацию у штатного психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Кроме того, осужденная не явилась на регистрацию в установленный день в сентябре и октябре 2023 года, за указанные нарушения в отношении Масловой В.Н. вновь вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения от 26 сентября 2023 года и от 31 октября 2023 года.

Согласно объяснениям осужденной, содержащимся в материалах дела и исследованным судом первой инстанции, уважительных причин, препятствующих исполнению обязанностей в период испытательного срока, осужденная не имела.

С учетом указанных обстоятельств, суд, вопреки доводам защитника, правомерно пришел к выводу о том, что Маслова В.Н. условия ее осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдала, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности. Оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о необходимости отмены Масловой В.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, а потому признается апелляционной инстанцией правильным.

Доводы жалобы защитника о том, что Маслова В.Н. положительно характеризуется, явилась на регистрацию в ноябре 2023 года, не скрывалась от контроля и желает пройти лечение от алкоголизма, не свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия вышеуказанного решения и направления осужденной в места лишения свободы. Данные обстоятельства были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом, поскольку установлено, что большую часть времени в период нахождения на испытательном сроке осужденная пренебрежительно относилась к исполнению судебных решений, требований контролирующего органа.

Данных о том, что осужденная не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид режима исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения Масловой В.Н. за совершение тяжкого преступления.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 декабря 2023 года в отношении Масловой Валентины Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тотьмяниной Н.В. в интересах осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись