Решение по делу № 2-183/2023 (2-2134/2022;) от 09.12.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-002620-40

Гражданское дело № 2-183/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                              22 марта 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кучурн Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Агафоновой М.В., Агафоновой Л.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее по тексту – ООО «КУДЕЗ») обратилось в суд с иском к Агафоновой М.В., Агафоновой Л.Е., Агафонову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. Требования иска мотивированы тем, что ООО «КУДЕЗ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № по <адрес>, в котором находится четырехкомнатная квартира № принадлежащая на праве совместной собственности Агафоновой М.В., Агафонову Е.А. По адресу данного жилого помещения как по месту своего жительства помимо собственника Агафоновой М.В. зарегистрированы её дети: Агафонова Л.Е., <*****> года рождения, Агафонов Н.Е., <*****> года рождения. В период с 30.01.2013 по 01.06.2019 по адресу данного помещения как по месту жительства также был зарегистрирован Агафонов Е.А. Вступившим в законную силу 02.08.2019 решением суда был установлен порядок и размер оплаты жилого помещения, по которому доля Агафонова Е.А. в оплате составила ? платежа за содержание жилого помещения, услуги отопления, обращения с твёрдыми коммунальными отходами. Доля оплаты Агафоновой М.В. составила ? доли платежа за содержание жилого помещения, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, доля расходов по оплате коммунальных услуг (за исключением отопления, газоснабжения) составила 100%. На основании данного судебного решения с сентября 2019 года на имя Агафонова Е.А. был открыт новый финансово-лицевой счет, на котором учитывались начисление на его имя платежи и поступившие оплаты в соответствии с порядком оплаты, установленным решением суда.

По утверждениям истца, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу указанного жилого помещения, ответственными лицами исполнялись ненадлежаще, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на отмену ранее состоявшихся судебных приказов, с учетом последующего уточнения требований иска, ООО «КУДЕЗ» просит взыскать солидарно с Агафонова Е.А., Агафоновой М.В., Агафоновой Л.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29.08.2019 по 31.08.2019 в размере 533 руб. 20 коп., пени по состоянию на 11.01.2023 в размере 272 руб. 24 коп. Солидарно с Агафоновой М.В., Агафоновой Л.Е. истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 86 438 руб. 53 коп., пени по состоянию на 11.01.2023 в размере 28 080 руб. 26 коп. Также истец просит возместить за счет ответчиков свои расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 по делу № А55-14332/2022 в связи с признанием обоснованным заявления акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании Агафонова Е.А., несостоятельным (банкротом), в отношении Агафонова Е.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Фадеева М.А.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле привлечен финансовый управляющий Фадеева М.Ю.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление ООО «КУДЕЗ» к Агафоновой М.В., Агафоновой Л.Е., Агафонову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, оставлено без рассмотрения в части исковых требований ООО «КУДЕЗ» к Агафонову Е.А.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания истец ООО «КУДЕЗ», соответчики Агафонова М.В., Агафонова Л.Е., Агафонов Е.А., также финансовый управляющий Фадеева М.Ю. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

Представителем ООО «КУДЕЗ» Мутиной Л.П., действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком Агафоновой Л.Е. представлен отзыв, в котором указывает на непризнание иска, ссылается на судебное решение, которым был определен порядок и размер участия в расходах на плату жилищно-коммунальных услуг между собственниками, на неё обязательства по оплате не возлагались. В ранее состоявшемся судебном заседании также указывала, что в квартире по <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Вследствие изложенного полагает, что не должна нести обязательства по оплате коммунальных услуг.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении, к каковым, за отсутствием доказательств обратного, приравниваются зарегистрированные в нем лица.

В силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 02.12.2008, функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> переданы ООО «УК «ДЕЗ».

С 29.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ООО «УК «ДЕЗ») переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (сокращенное наименование – ООО «КУДЕЗ»).

По настоящее время истец является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Доказательств того, что функции управления домом в спорный период выполняла другая управляющая компания, в материалах дела не имеется.

Согласно содержанию выписки из ЕГРН от 23.05.2022 квартира № в доме № по <адрес> с 28.11.2012 на праве совместной собственности принадлежит Агафоновой М.В., Агафонову Е.А.

Из содержания справки ООО «КУДЕЗ», копии поквартирной карточки следует, что по адресу указанного жилого помещения по <адрес> как по месту жительства помимо собственника Агафоновой М.В. зарегистрированы Агафонов Н.Е., (дата) года рождения (сын Агафоновой М.В.), Агафонова Л.Е., (дата) года рождения (дочь Агафоновой М.В.). В период с 30.01.2013 по 01.06.2019 был зарегистрирован также Агафонов Е.А.

Вступившим в законную силу 02.08.2019 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.06.2019 по делу № 2-773/2019, в связи с удовлетворением требований иска Агафоновой М.В., определен порядок и размер оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оказанных коммунальных услуг, по которому доля расходов Агафоновой М.В. в оплате за содержание жилого помещения, оплате отопления, обращения с твердыми коммунальными отходами составляет 1/2 доли; доля расходов по оплате коммунальных услуг (за исключением отопления, газоснабжения) составляет 100 %; доля оплаты услуг газоснабжения составляет 3/4 доли от общего платежа, начисляемого по данным видам услуг в отношении указанного жилого помещения; доля расходов Агафонова Е.А., в оплате за содержание жилого помещения, оплате отопления, обращения с твердыми коммунальными отходами составляет 1/2 доли; доля оплаты услуг газоснабжения составляет 1/4 от общего платежа.

На основании данного судебного решения с сентября 2019 года на имя Агафонова Е.А. истцом был открыт новый финансово-лицевой счет, на котором учитывались начисление на его имя платежи и поступившие оплаты в соответствии с порядком оплаты, установленным решением суда.

Согласно расчетам истца, выписки по финансовым лицевым счетам, открытым для учета начислений платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанного жилого помещения обязанность ответственных лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Предметом требований иска ООО «КУДЕЗ» является задолженность по оплате коммунальных услуг (за исключением отопления) за период с 29.08.2019 по 30.04.2022 в размере 86 971 руб. 73 коп., из которой задолженность за период с 29.08.2019 по 31.08.2019 (до вступления в законную силу судебного решения об определении между собственниками порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг) – 533 руб. 20 коп., задолженность за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 – 86 438 руб. 53 коп. На данную задолженность начислены пени в размере 28 352 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности представляется суду обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства, по установленным тарифам. Подробный расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено.

При разрешении требований иска ООО «КУДЕЗ» суд учитывает, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права, при этом, члены семьи собственника несут солидарную ответственность, а не самостоятельную.

Исходя из изложенного представляется обоснованным возложение истцом на Агафонову Л.Е. солидарной с собственником Агафоновой М.В. обязанности по оплате коммунальных услуг. То обстоятельство, что судебным решением от 26.06.2019 по делу № 2-773/2019 в отношении Агафоновой Л.Е. не была определена степень её участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, не исключает право требования управляющей организации к данному лицу по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг как солидарному должнику с собственником. Указанным решением суда был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, а не между собственниками и членами их семьи.

Суд также отмечает, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

В силу п. п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами. Однако, из материалов дела следует, что никто из ответственных лиц не обращался в юридически значимый период в адрес ООО «КУДЕЗ» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд признает обоснованным возложение истцом на Агафонову М.В., Агафонову Л.Е. солидарной обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг (за исключением отопления) за период с 29.08.2019 по 30.04.2022 в заявленном порядке и размере.

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установление судом факта возникновения у ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды и факта нарушения сроков исполнения данной обязанности является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 01.01.2021. На момент рассмотрения дела судом срок данного моратория истёк. При этом из расчета задолженности истца, который представляется обоснованным, арифметически верным, следует, что пени, исчисленные на задолженность за период с 05.04.2020 по 01.01.2021 к взысканию с соответчиков не предъявлены.

Произведенный истцом расчет пени на задолженность представляется суду соответствующим требованиям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельствам дела и арифметически верным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате услуг, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, сообщенные ответчиками сведения о затруднительности их материального положения, суд полагает возможным снизить размер пени, исчисленный на задолженность по оплате коммунальных услуг с 28 352 руб. 50 коп. до 8 000 руб. 00 коп.

Снижение судом размера пени при установленных конкретных обстоятельствах способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии со ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований иска ООО «КУДЕЗ» за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины. При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в связи с уменьшением взыскиваемой суммы пени оснований для изменения расходов по возмещении судебных издержек не имеется.

В возмещение документально подтвержденных истцом почтовых расходов по направлению ответчикам копии иска в соответствии с положениями ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с соответчиков солидарно подлежит взысканию 289 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058) к Агафоновой М.В. ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <*****>), Агафоновой Л.Е. ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <*****>) удовлетворить частично.

Взыскать с Агафоновой М.В., Агафоновой Л.Е. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 86 971 руб. 73 коп., пени по состоянию на 11.01.2023 в размере 8 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3 506 руб. 48 коп., в возмещение почтовых расходов – 289 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          подпись        О.А. Толкачева