Решение по делу № 2а-563/2019 от 11.09.2019

                                     административное дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года             <адрес>

Судья Бородинского городского суда <адрес> Фоменко А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Подоляк Н.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Подоляк Н.Н. с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пеням по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на учёте в качестве налогоплательщика Подоляк Н.Н., которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2017 года в сумме 3883 рубля.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей надлежало уплатить исчисленную сумму налога, однако в указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был, в связи, с чем налоговым органом административному ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок транспортного налога в размере 55,11 рублей.

Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налога, пени в указанные в требованиях сроки, однако до настоящего времени сумма пеней не уплачена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку за 2016-2017 годы по транспортному налогу в размере 3626 рублей, пени в размере 53,68 рублей и по земельному налогу в размере 93,14 рубля, пени 1,43 рубль, а всего на общую сумму 3774, 25 рублей.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований – погашение административным ответчиком задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Подоляк Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий - судья                     А.А.Фоменко