Решение по делу № 2-2650/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2650/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г.                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова В. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Межтопэнергобанк», третье лицо ООО «Сибстрой» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения, взыскании возмещения по вкладу, морального вреда,

установил:

Кожухов В.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Межтопэнергобанк», в котором просит установить состав и размер подлежащего выплате возмещения по банковскому вкладу и взыскать возмещение по кладу в размере 1 400 307 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 502 руб.

В обоснование иска указано, что им в ОАО «Межтопэнергобанк» (далее Банк) 11.03.2011 г. открыт счет. На счете находились денежные средства в размере 1 400 307 руб., которые переведены ООО «Сибстрой» 03.07.2017 г. во исполнение договора займа от 05.06.2017 г. Истец являлся директором ООО «Сибстрой» и регулярно предоставлял займы на пополнение оборотных средств и выплаты зарплаты. 20.07.2017 г. у Банка отозвана лицензия. В выплате страхового возмещения по вкладу ответчиком необоснованно отказано.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который поддержал исковые требования, указывая, что на корсчете Банка имелись денежные средства, в июле 2017 г. ООО «Сибстрой» оплачивал через Банк налоги на сумму 1 500 000 руб.

Представители ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании с иском не согласились, представив письменные возражения (л.д.35, от 19.11.2018 г.), в которых указали, что у кредитной организации имелись неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполнялись обязанности по оплате платежей. Остатки на корсчетах Банка были меньше, чем картотека. Так же представители ответчика (л.д. 130) считали необходимым передать дело по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Представитель истца полагал (л.д.131), что спор подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.

Представитель ПАО «Межтопэнергобанк» в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Сибстрой» в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв на иск (л.д.155), в котором считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11.03.2011 г. между истцом и ОАО «Межтопэнергобанк» заключен договор вклада № ФД** (л.д.23) об открытии вклада «до востребования».

05.06.2017 г. истцом (являющимся директором ООО «Сибстрой») и ООО «Сибстрой» подписан договор денежного займа **, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (третьему лицу) взаймы 1 400 000 руб. на срок до 31.12.2017 г. Моментом передачи средств (п.2.1) являлась дата поступления средств в кассу или на расчетный счет заемщика. Истцом представлена копия приходного кассового ордера от 05.06.2017 г. о принятии от истца третьим лицом 1 400 000 руб. по договору займа **.

Истец в иске указывает, что денежные средства были ему возвращены 03.07.2017 г. путем перевода со счета третьего лица в Банке на счет истца в том же банке - ПАО «Межтопэнергобанк» (в размере 1 400 307 руб. – л.д.10), которые находились на его счете.

20.07.2017 г. у Банка отозвана лицензия (л.д.64-приказ ЦБ РФ № ОД-2033). В выплате страхового возмещения по вкладу ответчиком отказано (л.д.20), с чем не согласился истец (л.д.12,21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. (л.д.65) Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (ГК «Агентство по страхованию вкладов»), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках, устанавливает Федеральный закон Российской Федерации от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ, страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. ст. 8-11 приведенного Закона страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Таким образом, для возникновения у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Возражая против требований, сторона ответчика – ГК АСВ указывает, что еще 01.03.2017 г. (л.д.68) в адрес банка направлялось предписание, введено ограничение на проведение ряда операций, начиная с 29.06.2017 г. банк перестал исполнять обязательства в необходимом объеме.

Рассматривая данный довод, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 2 Определения от 25.07.2001 N 138-0, согласно которой исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Вместе с тем с 30.06.2017 г. (л.д.85-100) поступали многочисленные жалобы клиентов банка, в том числе в Центральный банк РФ, о неисполнении банком поручений клиентов на выдачу денежных средств.

Предписанием Банка России от 26.05.2017 г. (л.д.76) введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств во вклады не являющихся акционерами банка.

По состоянию на 03.07.2017 г. банк не исполнил обязательства перед клиентами на значительную сумму.

Неисполнение обязательств кредитной организацией по исполнению платежных поручений обусловлено недостатком наличных денежных средств, что так же подтверждается представленными ответчиком Отчетами, оборотными ведомостями.

Изложенное свидетельствует о том, что банк не мог принять денежные средства третьего лица 03.07.2017 г. и перечислить их истцу, поскольку являлся на тот момент неплатежеспособным.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статьи 855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, до погашения более ранних требований, банк не мог осуществить реальное списание денежных средств со счетов третьих лиц для их перечисления на счет истца.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что на счет истца фактически внесены денежные средства в заявленном в иске размере, следовательно, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения истцу не возникли.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и производные от него требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая доводы ответчика о неподсудности спора Железнодорожному районному суду следует исходить из ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из материалов дела, ответчиком по иску является в том числе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", при этом из материалов дела следует, что в городе Новосибирске (на территории Железнодорожного района) расположено Представительство ГК "Агентство по страхованию вкладов" в Сибирском федеральном округе, что свидетельствует о том, что истцом верно определена территориальная подсудность спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кожухова В. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Межтопэнергобанк» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения, взыскании возмещения по вкладу, морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья