Решение по делу № 2-1502/2021 от 10.02.2021

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2021-000877-32

Дело № 2-1502/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10002 в размере 950093,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12700,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» (далее - ФИО2) и ответчиком заключен кредитный договор №RURRC10002, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в размере 765 000 рублей сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 15151 руб., размер последнего платежа – 3 269,11 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,9% годовых. В соответствии с Заявлением на получение потребительского ФИО2 должник подтвердил, что согласен с тем, что ФИО2 вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по ФИО2 и иным договора, обеспечивающим исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 950093,98 руб. уступлено ООО «ЭОС».

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Из содержания ходатайства также следует, что размер задолженности не изменился и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 093,98 руб. (л.д. 4, 69).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ телефонограммой, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, мнения относительно исковых требований не высказал.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и ФИО2»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО2 на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту ФИО2 на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и ФИО2 (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №№RURRC10002, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 765 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора ответчик обязался возвратить ФИО2 и выплачивать проценты за пользование ФИО2 в размере 15,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 15 151 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,13-17).

ФИО2 свои обязательства по предоставлению ФИО2 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-34), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требований №, к ООО «ЭОС» перешли права требования исполнения кредитных обязательств ФИО5 по кредитному договору №RURRC10002 (л.д. 25-32).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 093,98 руб., из которых 745892, 77 руб.- сумма основного долга, 95 275, 81 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2, 108 925, 40 руб. - задолженность по уплате процентов за просрочку (л.д. 31)

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700,94 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950093,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2021 г.

Судья: Манько А.В.