Решение по делу № 33-19828/2019 от 22.04.2019

Дело № 33-19828/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Гудушаури Г.А. по доверенности Шарова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2016 года в удовлетворении искового заявления администрации МО г. Краснодар к Гудушаури Г.А. о сносе самовольной постройки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2016 года отменено. По делу принято новое решение. Иск администрации МО г. Краснодар к Гудушаури Г.А. о сносе самовольной постройки удовлетворен. Суд обязал Гудушаури Г.А. осуществить за свой счет снос самовольно возведенного мансардного этажа жилого дома литер А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> общей площадью <...> по адресу <...>.

Определением Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 года в передаче кассационной жалобы представителей Гудушаури Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года для рассмотрения в президиуме Краснодарского краевого суда отказано.

Представитель Гудушаури Г.А. по доверенности Шаров Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года по новым обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, заслушав объяснения представителя Гудушаури Г.А. по доверенности Чупахина И.П., представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Дубины А.С., судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления представителя Гудушаури Г.А. по доверенности Шарова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Из заявления, поданного представителем Гудушаури Г.А., следует, что в качестве основания для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам заявитель ссылается на № 340-ФЗ от 03.08.2018 года «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Также, в качестве обоснования уважительности причин пропуска процессуального срока для своевременной подачи заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам заявитель указывает, что Гудушаури Г.А. не обладает специальными юридическими познаниями, о существовании Федерального закона № 340-ФЗ узнала только в феврале 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Федеральным законом № 340-ФЗ был введен в действие пункт 6 части 4 статьи 392 ГПК РФ, согласно которому к новым обстоятельствам отнесено установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регламентировано статьей 395 ГПК РФ, согласно которой срок подачи заявления исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) п. 1 ч. 3 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) п. 1 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) п. 2 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) п. 3 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) п. 4 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) п. 5 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Исчисление срока подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 6 части 4 статьи 392 ГПК РФ законодателем не регламентировано. Однако, исходя из системного толкования статьи 395 ГПК РФ, можно сделать вывод о том, что исчисление срока подачи заявления в данном случае начинается с момента опубликования Федерального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя Гудушаури Г.А. по доверенности Шарова Д.В.

Руководствуясь статьями 334, 394 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления представителя Гудушаури Г.А. по доверенности Шарова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года по новым обстоятельствам отказать.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё