Решение по делу № 2-2157/2014 от 16.05.2014

Дело №2-2157/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Красильниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихонова Дениса Николаевича к Румянцеву Виктору Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Д.Н. мотивирует свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к Румянцеву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа. С Румянцева в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, т.к. в добровольном порядке ответчик его не исполняет и со счета ответчика взыскано только <данные изъяты> коп. Указывает, что по данным судебного пристава исполнителя, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у должника в собственности имеется земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50№ расположенный по адресу: <адрес>, дер. Сермино, участок №№. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок в счет погашения долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданному Орехово-Зуевским горсудом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчику предоставлялась возможность для добровольного погашения долга, однако никаких реальных мер к этому он не предпринимает.

Ответчик Румянцев В.С. против удовлетворения требований Тихонова Д.Н. возражает и пояснил, что вышеуказанный земельный участок действительно находится в его собственности, но на данном земельном участке расположен самовольно построенный и до настоящего времени не узаконенный жилом дом, в котором он с семьей проживает в настоящее время.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 пояснила, что в ее производстве находится на исполнении исполнительное производство №14812/14/29/50, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Орехово-Зуевским горсудом о взыскании с Рямянцева В.С. в пользу Тихонова Д.Н. <данные изъяты> руб. Для выявления имущественного положения должника были направлены запросы, на которые поступили отрицательные ответы. Но поступил ответ из ОАО «Сбербанк России, ЗАО ВТБ24 о наличии у должника счета. Было вынесено и направлено требование об обращении взыскания на денежные средства и по этой причине взыскано в пользу кредитора Тихонова Д.Н. <данные изъяты> коп. Добровольно должник никаких денежных средств не возмещал, несмотря на вынесенные ему предупреждения, в связи с чем был подвергнут штрафу, который также не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у должника в собственности имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>19, на который в настоящее время наложен арест.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление Тихонова Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Орехово-Зуевском ОСП № УФССП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО7 находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Орехово-Зуевским горсудом о взыскании с Рямянцева В.С. в пользу Тихонова Д.Н. <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность должника Рямянцева В.С. перед кредитором Тихоновым Д.Н. по этому исполнительному производству, составляет <данные изъяты> коп., что кроме пояснений Тихонова Д.Н. судебного пристава-исполнителя Лобковой А.А., не оспаривается должником Румянцевым В.С. и подтверждается материалами дела.

Из пояснений сторон, сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО7, а также материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника Румянцева В.С. денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, однако получена информация, что за должником имеется зарегистрированное недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №82, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Сермино, участок №№ Данное имущество принадлежит должнику Румянцеву В.С. и оно не изъято из оборота.

В соответствии со ст.ст.237,278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.69 закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в данном конкретном случае, несмотря на возбуждение судебным приставом-исполнителем ОСП №<адрес>а УФССП по <адрес> вышеуказанного исполнительного производства кредитор должника Румянцева В.С. – Тихонов Д.Н. до настоящего времени не получил от должника денежных средств в счет исполнения решения Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Румянцев В.С. обязан выплатить Тихонову Д.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным Управления ФСГР кадастра и картографии по <адрес>у в <адрес> Румянцев В.С. является собственником вышеуказанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное имущество принадлежит должнику Румянцеву В.С., и оно не изъято из оборота.

В силу ст.446 ГПК РФ данное имущество не относится к тому, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При наличии вышеперечисленных, установленных обстоятельств суд считает заявленные Тихоновым Д.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы Румянцева В.С. о наличии на земельном участке самовольно возведенного, не узаконненого жилого дома не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Тихонова Дениса Николаевича удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Румянцеву Виктору Сергеевичу, а именно, на: земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, дер. Сермино, участок №№, в счет погашения долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Орехово-Зуевским горсудом о взыскании с Рямянцева В.С. в пользу Тихонова Д.Н. <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН