Решение по делу № 2-1581/2024 от 11.06.2024

63RS0042-01-2024-002040-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2024 по иску Наврузова Ризвона Рустамовича к Алешину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наврузов Р.Р. обратился в суд с иском к Алешину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на срок до <дата>, что подтверждается распиской. На основании п. 3.1 договора займа от <дата> за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу 2% на сумму займа, что составляет 20 000 руб. Ответчиком были частично выплачены проценты в размере 60 000 руб. за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств по договору займа от <дата> и процентов, которая оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 660 000 руб. за период с <дата> по <дата>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

В судебном заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> истец на основании договора займа передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., на срок до 36 месяцев, что подтверждается договором от <дата> и распиской от <дата> (л.д.13,14). Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств по договору займа от <дата>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договорам займа денежные средства в полном объеме не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.1 договора займа от <дата> за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу 2% на сумму займа, что составляет 20 000 руб. в месяц.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком за период с <дата> по <дата> выплачены истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 660 000 руб.

Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 660 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Наврузовым Р.Р. была оплачена госпошлина в размере 16 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наврузова Ризвона Рустамовича к Алешину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Алешина Александра Викторовича, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу Наврузова Ризвона Рустамовича, <дата> г.р., (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 660 000 руб. за период с <дата> по <дата>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.