Решение по делу № 2-2319/2015 от 16.01.2015

№2-2319/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.И. к ЗАО «ответчик » о взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании часть страховой премии в сумме 318697 руб. 42 коп, расходов на представителя в сумме 40000 рублей и возложении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6386 руб. 98 коп. на ответчика. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Алексеевым В.И. и ОАО «наименование» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в целях потребительского кредитования кредит в размере 3324099 руб. 72 коп. сроком на 180 месяцев. Заявлением заемщика( истца) предусматривалось получение заемщиком услуги по добровольному страхованию полученного кредита от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.И. и ЗАО «ответчик » заключен договор страхования по программе «страхование от несчастных случаев и болезней». Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал поручение ОАО «наименование» на перевод денежных средств из суммы кредита в адрес страховой компании. Предусмотренные договором страхования денежные средства в сумме 324099 руб. 72 коп. были списаны с наименование счета Алексеева В.И. и направлены платежным поручением в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по кредитному договору. Необходимость в страхованию кредита отпала. Истец дважды обращался к ответчику о возврате части страховой премии, однако часть страховой премии подлежащая возврату истцу в сумме 318697 руб. 42 коп. не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Алексеев В.И. и его представитель Кириллов А.М. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие, на требованиях настаивали.

Представитель ответчика ЗАО «ответчик » в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.И. и ОАО «наименование» заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику в целях потребительского кредитования кредит в размере 3324099 руб. 72 коп. сроком на 180 месяцев ( л.д.7-8).

Заявлением заемщика предусматривалось получение заемщиком услуги по добровольному страхованию полученного кредита от несчастных случаев и болезней ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.И. и ЗАО «ответчик » заключен договор страхования по программе «страхование от несчастных случаев и болезней» ( л.д.14-15).

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.И. дал поручение ОАО «наименование» на перевод денежных средств из суммы кредита в адрес ЗАО «ответчик » (л.д.16-17) и предусмотренные договором страхования денежные средства в сумме 324099 руб. 72 коп. были списаны с кредитного счета Алексеева В.И. и направлены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику

( л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.И. исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается письмом ОАО «наименование» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является событие на случай которого производится страхование.

В соответствии с «Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» (л.д. 20-24) предусмотрены условия отказа страхователя от договора, в день поступления к страховщику заявления от страхователя и возврат части полученной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Алексеев В.И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменно обращался с заявлениями о возврате части страховой премии с приложением писем банка об исполнении кредитного договора ( л.д. 25-26). Однако ответа от ответчика не поступило и часть страховой премии истцу не возвращена.

На ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на следующий день после подачи в ЗАО «ответчик » последнего заявления срок страхования составляет 3 месяца.

Стороной истца представлен расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату истцу, и суд соглашается с данными расчетами.

Суд также учитывает, что доказательств в опровержение доводов истца в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Поскольку в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины по делу, госпошлина в размере 6386руб. 97коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ответчик » в пользу Алексеева В.И. часть страховой премии в размере 318697 руб. 42 коп., расходы на представителя в размере 40000 руб., а всего взыскать 348697 (триста сорок восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ЗАО «ответчик » в доход государства госпошлину в размере 6386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ