Решение по делу № 2а-3390/2019 от 29.04.2019

Дело № 2а-3390/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 26 июня 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Мартиросян Корюну Меликсетовичу о взыскании задолженности по налогу
и пени,

Установил:

Административный истец - ИФНС России по г. Балашиха Московской области обратился в суд с названным административным иском
к административному ответчику Мартиросян К.М., указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка
№ 2 Балашихинского района Московской области вынесен судебный приказ
№ <данные изъяты> о взыскании с Майорова М.С. задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. При этом, налоговые обязательства но уплате транспортного налога за 2014-2016 года налогоплательщиком не исполнены в полном объеме. В настоящее время налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога по вышеуказанным объектам учета (транспортным средствам) за период 2014-2016 года. В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией,
в соответствии со ст. 48 НК РФ, направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балащихинского судебного района вынесен судебный приказ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, указанный судебный приказ отменен в связи
с поступившими возражениями от Мартиросяна К.М. По состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета
за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу
за 2014-2016 год и пени в общем размере 273734,09 руб.

На основании изложенного, административный истец - ИФНС России
по г. Балашихе Московской области просил суд взыскать с административного ответчика Мартиросяна Корюна Меликсетовича, задолженность
по транспортному налогу за 2014-2016 года и пени в общей сумме 273734 руб. 09 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 267263 руб. 00 коп., а также пени в сумме 6471 руб. 09 коп. (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по г. Балашихе Московской области по доверенности (л.д. 37) – Сергиенко М.В. административный иск поддержал, просил удовлетворить административный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик Мартиросян К.М. в судебное заседание
не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 41), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), к имущественным отношениям, основанным
на административном или ином властном подчинении одной стороны другой,
в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное
не предусмотрено законодательством.

В силу п. 1 ст. 2 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Транспортный налог относится к региональным налогам согласно
п. 3 ст. 14 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации
и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность
по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика
и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога
на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается
в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование
о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 52 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя
из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если обязанность
по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее
30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также
об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии
у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено
в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев
со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование
об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом
2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах
и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей
и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст. 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате
на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке
в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ
«О транспортном налоге в Московской области» (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 № 6/35) вводит в действие транспортный налог (далее - налог), определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога
на территории Московской области.

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от 10 декабря 2018 года отменен судебный приказ
от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области о взыскании с Мартиросяна Корюна Меликсетовича
в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год
в сумме 228357 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязанности
по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
в размере 6471 рубль 09 копеек, а всего 234828 рублей 09 копеек, государственной пошлины в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области в размере 2774 рубля 14 копеек (л.д. 29).

Мартиросян К.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, состоит
на налоговом учете в ИФНС по г. Балашихе Московской области.
За административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль Скания, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Тайота Ленд Крузер, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, КС 54711-1, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак 2347ОР50.

ИФНС по г. Балашихе Московской области произведены начисления транспортного налога, и в адрес налогоплательщика направлены требование
№ 52 и налоговое уведомление № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Данные документы направлялись по адресу регистрации налогоплательщика.

Возложенную на него ст. 44 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года Мартиросян К.М.. не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными документами (л.д. 6; 7; 8; 9; 10-11; 12-21; 23-24; 38-39).

По указанному выше адресу административный ответчик был извещен
о времени и месте судебного заседания.

Представленный административным истцом в материалах данного дела расчет задолженности и пеней (л.д. 22) с учетом справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам (л.д. 35-36) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит
к выводу о том, что требования административного истца о взыскании
с административного ответчика задолженности по транспортному налогу
с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налога в размере 267263 рублей и пени
в размере 6471 рубль 09 копеек, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном административном деле административный иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Мартиросян Корюну Меликсетовичу о взыскании задолженности
по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Корюна Меликсетовича в пользу ИНФС
по г. Балашихе Московской области задолженность по транспортному налогу
с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 267263 рубля, пени в размере 6471 рубль 09 копеек, а всего взыскать 273734 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 02 июля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев