31RS0021-01-2024-001024-20 №2-793/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2024 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца Малаховой В.Н., представителя ответчика -департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Валентины Никифоровны к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Малаховой В.Н., которая просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 3,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 3,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, коллективное предприятие <данные изъяты> и признать за ней право собственности на него, в порядке наследования по закону. В обоснование иска сослалась, что после смерти ее супруга, не оставившего завещания, осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 56,5 кв.м и земельного участка, площадью 220 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1800 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства в том же селе; земельного пая, площадью 3,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 3,5 га, находящегося в общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и находящийся в общей долевой собственности. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получив свидетельства о праве собственности на часть имущества супруга, в оформлении наследства на земельный пай ей отказано, поскольку в свидетельстве неверно указано отчество наследодателя. Истец фактически приняла указанное наследственное имущество, другие наследники - дети ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО13 (до брака ФИО12 наследство после смерти отца не принимали и правопритязаний на него не имеют.
Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом истец поддержала иск по изложенным основаниям, представитель ответчика полагалась в решении спора на усмотрение суда.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Истец представила убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания права собственности на спорный пай.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы ни находилось (п.2).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание (п.2).
Как следует из материалов дела, супругу Малаховой В.Н. - ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный пай площадью 3,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 3,5 га, в <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также списком членов коллективного предприятия <адрес> Однако, в указанном свидетельстве и списке – приложении к постановлению главы <адрес> и <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных.
Тогда как в справках Управления Городищенской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении главы муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о внесении изменений в приложение (список членов коллективного предприятия <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю) значится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных правообладателя.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расположенное в <адрес>, зарегистрировано с внесением сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
По сведениям ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о регистрации права общей долевой собственности, в том числе на дату смерти ФИО2, на земельный пай площадью 3,7 га в коллективном предприятии <адрес>.
По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № являются ФИО2, Малахова В.Н.
ФИО2 (супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами: о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга Малахова В.Н. (истец), которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дети ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО14 которые наследство не принимали (свидетельства о государственной регистрации права №
Ответчиком не оспорен тот факт, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, используя и содержа его имущество, частью которого является земельный пай, находящийся в общей долевой собственности, расположенный в Городищенском сельском поселении, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств признания спорной доли невостребованной суду не представлено..
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45-47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Их уклонение от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчик не привел ни одного факта, не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Малаховой Валентины Никифоровны к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Малахову Валентину Никифоровну фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3.
Признать за Малаховой Валентиной Никифоровной <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный пай площадью 3,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 3,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2024.
Судья Ю.В. Полежаева