Решение по делу № 2-1216/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1216/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001263-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Заначка НК» к Савельеву АГ о взыскании по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Заначка НК» (далее по тексту ООО «МКК «Заначка НК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Савельева А.Г, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Заначка НК» задолженность по договору микрозайма № от дата., из которых: ... руб. задолженности по процентам; ... руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Заначка НК» и Савельевым А.Г. заключен договор микрозайма № от дата, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере ... рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от дата. Ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере ... годовых (п. 4 договора) в срок не позднее дата, (п. 2 договора), и в размере ...% годовых, до полуторакратного размера суммы займа, в случаи просрочки в соответствии с договором займа, на основании ст. 12.1 Федерального закона - «О микрофинансовой деятельности и МФО».

В соответствии с п. 12 договора при несоблюдении графика платежей ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере ... % за период с 1 по 99 день просрочки, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, ... за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом истцу были произведены оплаты:

дата - ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, а ... руб. пошли на погашение процентов;

дата - ... руб., из которых 3 ... руб. пошли на погашение основного долга, а ... руб. пошли на погашение процентов;

дата - ...., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, а ... руб. пошли на погашение процентов;

дата - ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, а .... пошли на погашение процентов;

дата - ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, а ... руб. пошли на погашение процентов;

дата - ...., из которых .... пошли на погашение основного долга, а ... руб. пошли на погашение процентов;

дата - ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, а .... пошли на погашение процентов;

дата - ...., из которых .... пошли на погашение процентов.

дата - ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга. ... руб. пошли на погашение процентов, а ... руб. пошли на погашение пеней.

дата - ...., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, ... руб. пошли на погашение процентов, а .... пошли на погашение пеней.

дата ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, а ... руб. на погашение процентов.

дата - ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение основного долга, ... руб. пошли на погашение процентов.

дата - ...., из которых ... руб. пошли на погашение процентов, .... пошли на погашение пени.

Более оплат по договору не производилось.

На дата у ответчика была задолженность по договору займа .... Истец обращался в суд в порядке приказного производства в мировой суд судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ответчика задолженности по договору.

дата. мировой судья судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области, вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика ..., а также ... расходов по уплате государственной пошлины.

дата истец обратился в суд в порядке приказного производства в мировой суд судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ответчика задолженности по договору до полуторакратного размера суммы займа. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

дата о.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области А. отменил судебный приказ № № от дата г. по заявлению Савельева А.Г.

Расчет просроченной задолженности по договору займа № от дата., сумма задолженности ответчика составляет ...

.... - проценты, начисленные в соответствии с п.4 договора;

- ....- пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора.

Представитель истца ООО МКК «Заначка НК» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

    Ответчик Савельев А.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело его отсутствие, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчиков во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле адресам ответчиков (л.д. 28,32), что подтверждает отчет об отслеживании отправления (л.д.34).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.31), следует, что ответчик Савельев А.Г., дата года рождения, с дата зарегистрирован по адресу: ...,, именно по этому адресу, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ, регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установил: микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма (ст. 8).

Как следует из ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет и т.п.

Права и обязанности заемщика установлены в ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании анкеты клиента, согласия на получение кредитного отчета, согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных, дата между ООО МКК «Заначка НК» и Савельевым А.Г. был заключен договор микрозайма № (л.д.7,12-15).

В соответствии п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб.

Согласно п.2 условий, срок действия договора составляет 1 календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа дата

В соответствии с п.4, процентная ставка в процентах годовых составляет ... годовых, .... 1 ... день ... % годовых) с первого дня просрочки потребительского займа.

Если при просрочке возврата займа, сумма предоставленного потребительского кредита достигнет полуторакратного размера, начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п.6, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение займа единовременным платежом в размере ... руб., из которых .... сумма займа и ... руб. сумма процентов.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата:

1.    ... годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу,

2.    ... % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В соответствии с п.14, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и выражает свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в правом нижнем углу второй страницы договора (л.д.7).

Таким образом, ответчик Савельев А.Г., при подписании договора потребительского кредита (займа), согласился с общими условиями договора потребительского кредита и обязался их неукоснительно соблюдать (п.14 индивидуальных условий).

Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей от дата, согласно которого процент по договору составляет ... % в год, срок погашения займа ... мес., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.16).

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ООО МКК «Заначка НК», как кредитор, исполнил перед Савельевым А.Г., как заемщиком, свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

В установленный договором срок, ответчиком были произведены следующие оплаты:

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата - ...

дата г. - ...

На дата у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере ... руб.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Заначка НК» о взыскании с должника Савельева А.Г. задолженности по договору займа № от дата по процентам по состоянию на 16.05.№ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Заначка НК» о взыскании с должника Савельева А.Г. задолженности по договору займа № от дата до полуторакратного размера суммы займа.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению Савельева А.Г. судебный приказ от дата отменен (л.д.10).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д.9), и признав его правильным, а также, учитывая, произведённые ответчиком суммы оплат по договору займа, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Савельева А.Г. задолженности по договору займа № от дата по дата сумму задолженности в размере ...:

... руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4 договора,

- .... – пени, начисленные в соответствии с п.12 договора.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствию и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу п. 4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Заначка НК» и Савельевым А.Г. размер начисленных процентов за пользование займом не превысил полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Савельева А.Г. задолженность по договору займа № от дата, сумму задолженности в размере ...., в том числе:

... руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4 договора,

- ... руб. – пени, начисленные в соответствии с п.12 договора.

До настоящего времени требование ООО МКК «Заначка НК» о взыскании задолженности по договору займа заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., которые подтверждены документально (л.д.26-27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Заначка НК» к Савельеву А.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.Г., дата года рождения, уроженца № области № выдан дата ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заначка НК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от дата по дата, сумму задолженности в размере ...

- ... – задолженность по процентам,

- 5 ... – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2023.

Судья                                          Ю.Б. Дяченко